本報訊(通訊員周宜李莉記者周澤春)“修改後刑訴法實施以來，我們在辦案中總會遇到一些困惑，通過檢察官的講解，我們對證據的要求有了更深層次的理解。”近日與記者談起徐某、張某濫伐林木一案的順利起訴，湖北省宜城市森林公安局政委胡道成說。

　　今年3月，森林公安局查明:

　　2010年6月，徐某與張某合夥經營宜城市流水鎮山上的松樹。同月下旬，徐某打電話給張某，說想請人砍伐松樹。張某說採伐證沒辦，怕出事。徐某表示出了事自己承擔，張某同意。隨後，徐某僱人砍伐松樹，張某安排親戚負責記錄，共砍伐松樹832.5立方米，賣得贓款26.8萬餘元。

　　案件移送審查起訴後，宜城市檢察院認爲證據方面存在問題:一是徐某拒不承認自己的犯罪行爲，僅有張某的供述，證據比較單薄;二是森林公安局出具的勘測報告沒有註明勘測人的資格及見證人，遂將案件退回補充偵查。

　　爲此，森林公安局邀請該院檢察官講授偵查取證課。檢察官分別從程序意識、證據蒐集方法與規範、非法證據排除問題、技術偵查措施的運用等方面，講述瞭如何應對修改後刑訴法對偵查取證的要求。同時，檢察官還根據修改後刑訴法增加的關於電子證據的規定，建議從徐某給張某打過電話入手，突破徐某的口供。據此，森林公安局補充了相關證據。

　　該院在監督制約中不忘引導、服務，今年1月至4月，共受理刑事案件55件85人，其中提前介入公安機關偵查活動11件，引導蒐集、固定證據30個。