|
||||
同樣捐助1000元,馬鞍山某民間助學機構志願者王先生將錢捐給了廣西山區的失學兒童,而他工作單位的同事劉小姐選擇將錢花在流浪狗身上,當王先生問劉小姐爲何寧願捐狗不肯捐人時,劉小姐回答:失學兒童應該國家管,狗就在我眼前,錢花在哪裏看得見。
失學兒童受教育的權利難道還比不上流浪狗的生命嗎?近日,王先生在馬鞍山ok論壇發帖引發網友熱議。
金陵晚報記者也分別採訪了這兩種愛心觀點的代表者王先生和劉小姐。
□通訊員崔利忠
金陵晚報記者洪唯
給狗絕育費用=一年學費
王先生在帖中稱,自己通過新聞報道覺得那些邊遠山區的失學兒童很可憐,於是他資助了一名廣西山區的中學生,每學期500元,一年就是1000元。他的同事劉小姐很喜歡貓、狗這些小動物,經常買些貓糧、狗糧用來喂她家樓下的流浪貓、流浪狗。王先生曾看到劉小姐將懷孕的流浪狗帶去寵物醫院做了絕育手術,七七八八的費用加起來也有1000元了。
看到同事很有愛心,王先生就建議劉小姐將錢捐給失學兒童,沒想到劉小姐一口回絕,稱失學兒童應該由國家管,她不應該出這個錢。
對“國家管”的認識誤區
因爲發現在平常的呼籲活動中,很多市民都持有和劉小姐相同的觀點,王先生還特意在帖子裏對“國家管”的認識誤區做了解釋:《義務教育法》讓國家不收孩子的學費,但雜費國家並不保障,山裏的學生需要住校,那就不可避免帶來住宿費、蒸飯費、書本費,連喝水都要從山下背上來也得花錢。
對於劉小姐的觀點,王先生感到不可理解。他表示,如果對方真的對流浪小動物那麼有愛心,何不帶回家養起來。如果回到吃不飽、穿不暖的封建社會,別說動物流浪,人都得跑單幫。是不是隻有到那種程度,人與人之間的關愛才能體現出來。
如何獻愛心是我的自由
對於王先生稱其“寧願捐給狗也不願捐給人”的看法,劉小姐在接受記者採訪時表示,她之所以沒有被王先生拉動,捐款給失學兒童,主要原因是她不能夠確定這筆錢是不是100%花在了孩子身上,再說同樣是1000元,流浪狗在她面前解決了痛苦,今後在這條流浪狗身上也不會再生下更多的流浪狗給社會增加負擔,無論捐人還是捐狗,其實都是對社會做額外貢獻,至於如何捐,捐給誰,這都是她的自由。李小姐最後還說了一句地球人都明白的話:“我總不能捐給郭美美吧。”
社會學家:捐給人更重要
就王先生提出的這個捐給人重要還是捐給狗重要的話題,網友們紛紛跟帖表達觀點。網友們均認爲,人肯定比狗重要,但也感嘆如今官辦慈善的透明度低,老百姓的不信任感很強烈,也難怪劉小姐願意捐給狗。
和網友們一樣,南京師範法學社會發展學院吳亦明教授也力挺王先生捐給人比捐給狗重要的觀點。吳教授在接受記者採訪時表示,人與人的溝通與關愛是文明社會的基本標誌,在中國即爲一方有難,八方支援。王先生是馬鞍山人,能夠捐助千里之外的廣西山區失學兒童,這種行爲代表了一個社會具有良好社會公德和尊重人的價值的精神。也是“國家管”所不能代替的。
吳教授同時表示,人們也應該尊重劉小姐的選擇,正如其本人所說,捐不捐,捐給人還是狗都是她的自由,何況如今官辦慈善遭遇最強烈的信任危機。通過立法將慈善還原爲最簡單的人與人之間的關愛是激發從來就不缺乏好心人的中國的慈善熱情的最佳辦法。
只是希望
善心得到回聲
小說裏形容一個人心善,常打的比方是:連一隻螞蟻都不忍心踩死。我相信,這樣的人心地總不會太差。
就像一個學生考一百場試一樣,分數會在一個差不多的範圍內波動。一個品性善良的人對待一百樣事物,基本都不會很壞,無論是一個陌生人,還是一條不相識的狗。
我相信肯花錢幫流浪狗做絕育的劉小姐若遇上一位缺衣服短文具的小朋友,一定也會毫不猶豫地爲他掏空皮夾子。王先生不必把事情歸結寧可捐給人也不捐給狗,人在空谷喊一聲,也會希望聽見回聲,在池塘投一塊石子,也會希望看見漣漪,劉小姐只是希望自己的善心能有回聲。蔣慧