|
||||
據中國之聲《新聞縱橫》報道,去年12月,備受關注的中國紅十字會社會監督委員會成立,承擔起了對紅十字會的社會監督職責。其中值得關注的是監督委員會委員的人員構成,該組織的“獨立性”也一直成爲輿論的焦點。
從今年5月中旬開始,本屬於第三方獨立監督機構的中國紅十字會社會監督委員會三位社監委委員相繼捲入“利益門”。知名爆料人周筱贇和一些媒體相繼爆出包括社監委發言人王永、委員王振耀和袁嶽與紅十字會有直接商業利益關係。
一波未平,一波又起。爆料人這兩天又將矛頭指向了另一位委員——藍天救援隊隊長張勇,質疑張勇是“紅會”的自己人,無法行使獨立監督紅會的職責。
接通電話,周筱贇首先強調,他肯定藍天救援隊的工作,質疑的只是藍天救援隊及隊長張勇和紅會的關係。藍天救援隊在民政局正式註冊名稱爲“北京紅十字會藍天救援隊”,就是紅十字會的搜救隊,張勇和紅會有隸屬關係。
周筱贇:藍天救援隊作爲一個明確無誤的北京紅十字會主管的社團,他的隊長卻成爲了獨立監督紅十字會的社會監督委員會的委員。我覺得是不合適的,違背了利益迴避的原則。他的辦公地點就在北京市紅十字會的救援中心,他的理事長和副理事長都是北京紅十字會的工作人員。
藍天救援隊的隊長張勇卻用了兩個字概括救援隊和紅十字會的關係——“合作”。
張勇:我們和紅會嚴格地說是合作關係。因爲我們註冊的時候,主管單位是紅十字會,在中國做社團註冊必須要有個主管單位。他們對我們來說屬於業務指導,我們平時所有的東西還都是獨立的。
至於周筱贇所說的救援隊理事會有紅會的人員,張勇並沒有否認,但他強調理事會本身就只是掛個名。
張勇:這個只要註冊,必須要理事會的。其實,人家就是主管你,掛個名,我們該幹啥還幹啥。
除了人事關係,周筱贇稱藍天救援隊與紅會還有經費方面的往來。
周筱贇:藍天救援隊除了進行應急救援之外,還爲紅會開展各種收費的培訓,它的部分經費也是由紅會提供的。
對此,張勇一口否認。
張勇:我們所有的培訓都是免費的,我們一直在網上等場合說培訓是免費的,所以更談不上給紅會做收費培訓了。
周筱贇爆料材料中稱,2011年6月,北京紅十字會與藍天救援隊簽署協議,海淀區紅會承諾爲藍天救援隊購買價值40萬元的裝備。張勇稱,他們並沒有拿到這些裝備。
張勇:他們自己買的,跟我們沒有關係,只是打着我們的旗號買的。
記者:你們沒有拿到?
張勇:對。
簡單地說,張勇認爲,紅會與藍天救援隊有合作無金錢往來。昨天,《北京青年報》又爆出,從去年10月開始,藍天救援隊與紅十字會正式簽訂“政府購買社會組織管理崗位合約”,隊長和辦公室主任成爲年薪5萬的專職社會工作者,紅十字會每半年審覈一次。紅會究竟給不給張勇開工資?張勇迴應,與紅會無關。
張勇:我們在北京市有政府買服務,服務是北京市社工委給的錢,跟紅會沒關係。
記者向北京市社會建設工作辦公室求證,社工委工作人員說“政府購買社會組織服務”由他們主導,北京市財政出資。
社工委:我們在牽頭做這個工作,是財政的錢。
記者:那每年的審覈也是你們在審覈嗎?
社工委:是的,是我們組織專家進行審覈。
記者:那跟紅會有什麼關係啊?
社工委:紅會是我們的主責單位,對業務進行具體的指導。
記者:那審覈的話,紅會也會派一些專家嗎?
社工委:他們不參與這個工作,他們是申報項目。
從《北京市2012年政府購買社會組織服務項目指南》也可以看出三者的關係。北京市紅十字會、北京市婦聯、科協等38個主責單位負責其所主管組織申報“政府買”項目的指導、協調和篩選,然後報給社工委。所以,北京市購買藍天救援隊的救援服務,紅十字會的確參與了申報,不能說完全與此無關,但是說張勇是拿紅會工資,由紅會審覈也並不準確。
不可否認,藍天救援隊與紅十字會存在合作關係。既然有合作關係,能不能做好監督紅十字會的工作?張勇說,當初是紅十字會總會推薦自己成爲社監委委員,幾個月以來,他參與了紅會“奧運村別墅羣”和“四川發黴捐款箱”的調查,自己盡責盡力。
張勇:像我們這種做公益組織的人,既然能做起來,能做這麼大,都是眼裏揉不下沙子的。既然他們給我了要求——監督紅十字會,那我肯定盡責把這件事情做好。至於說他們說我夠不夠資格做紅十字會社會監督委員會委員,那我無所謂,做也行,不做也行。
張勇是不是捲入“利益門”的最後一人?爆料人周筱贇放出重炮,事情並沒有結束。他已掌握了多個證據,在張勇之後,他還會接着披露中國紅十字會社監委第五、第六、第七、第八個委員和紅會之間的關係。
社監委到底能不能履行獨立監督的職責呢?處於風口浪尖的社監委顯得有些安靜。社監委祕書長黃偉民說,現在不便對媒體迴應。他們正在籌備社監委的半年會,一是總結工作,二是針對這些天的質疑,做些澄清。6月份,半年會即將召開。(記者欒紅劉黎)
(來源:中國廣播網)