財經夜談

　　繼360互聯網安全中心發佈報告劍指“超級網銀”已成爲黑客惡意利用的目標之後，另一家互聯網安全公司金山毒霸也公開表示“超級網銀”的“授權風險較大”。一時間，原本旨在爲用戶提供方便的“超級網銀”陷入了輿論的漩渦，雖然各家銀行紛紛站出來表態，稱自家銀行對接系統的風險提示和授權程序都是安全的，但業內質疑的聲音還是不絕於耳。

　　當年“超級網銀”的問世，其實是將各家銀行間的系統連接在一起，由於資金可在其中轉賬，給用戶跨行資金管理提供了很大的方便。因此，對於小銀行來說，“超級網銀”甚至成了彌補網點少的一項利器。而面對超級網銀，大行的態度則沒有小銀行那麼積極，因此，不少大行每日轉賬的上線甚至與小銀行的上線相差千百倍。

　　如今，輿論將質疑聲拋向了“超級網銀”，筆者認爲，這不夠客觀。銀行這些年在網銀、手機銀行上投入的研發、維護成本是非常龐大的，而銀行之所以花大力氣去建設相關係統，目的也是爲客戶提供方便。如果真的一邊倒地去抨擊“超級網銀”，以後我們是不是要每天提着現金往各家銀行櫃檯跑，才能覺得手上的資金夠安全？

　　回到事情的本質，筆者認爲，不管是網銀還是手機銀行，都容易被不法分子盯上，銀行自然有責任保障客戶資金安全，但不法分子在騙取財物的時候，往往不僅是利用了技術手段，更多的是利用了用戶防範意識不強的心理機制。

　　事實上，筆者在採訪中也經常遇到這樣的情況，不少受害者在放大銀行系統不安全的同時，往往會將自己安全意識薄弱的環節弱化甚至模糊掉，要麼就是輕信了不法分子發來的假鏈接，要麼就是將自己的密碼或私人賬號泄露了。因此，筆者認爲，除了質疑“超級網銀”的授權風險大，也要提醒一下自己，授權時是不是也考慮一下對方到底是不是不法分子。