從上世紀70年代的“喝一碗綠豆湯、懷揣倆雞蛋進考場”到現在“一對一補課、特製營養餐、租學區房”，今年高考期間，有網友總結了36年來“高考賬單”的變化，稱備考成本30年來漲幅超過8萬倍，一時間，“高價備戰高考值不值”成爲熱點。(6月12日中國廣播網)

　　高錄取率推高備考成本

　　這些年高考改革帶來的最大的一個變化是高考的錄取率大幅度提高了，曾經被譽爲“象牙之塔”的大學確實有點“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”的味道，大學的確是平民化了。

　　然而“平民化”並不是一個好詞，上大學變得越來越容易了，這並沒有給我們帶來預期的結果，例如競爭壓力能夠小一些。相反開放、自由、寬鬆的教育環境漸行漸遠，升學競爭變得越來越激烈，越來越瘋狂，在高考錄取率提高的同時，就業壓力變得更大，這使得備戰高考的學生們不僅要上大學，更需要上頂尖的大學。如此一來，高考錄取率帶來了高昂的高考成本，這種成本，並不僅限於“一對一補課、特製營養餐、租學區房”，甚至可以說自從學生背起書包的那一刻起，他們父輩的教育成本與他們所需要的成本就不能同日而語了。

　　備考成本30年來漲幅超過8萬倍，這並不誇張。再高的備考成本只要能夠讓大多數家庭覺得值，那麼大家便不會有太多的怨言。畸高的錄取率與越來越缺乏含金量的畢業證書“相映成趣”，這提醒我們高考早已經不是一座獨木橋，有一部分羣體甚至放棄了高考，這給過熱的高考潑了冷水，也促使我們冷靜思考。錢兆成

　　這是家長的心酸和無奈

　　作爲教師，筆者深知，所謂“一對一補課”、“特製營養餐”之類，用途真的不大，考試成績高的同學，關鍵是自己能夠主動學習，如果不主動，即便天天在“高價輔導班”裏泡着也無益。

　　實際上，許多家長也明白這一點，但是受周圍“人人報班”氛圍的影響，盲從、跟風之下，也報了各類輔導班。看上去，“一對一補課、特製營養餐、租學區房”等等是一個願打一個願挨的市場行爲，但在社會大環境之下，家長們更多的是不得不如此的無奈甚至心酸。

　　如今家庭大多隻有一個子女，家庭的全部希望都放在孩子身上，而社會上激烈的競爭所製造的焦灼浮躁之氣，逼迫着家長將全部心思投放到孩子身上。教育投資佔用了家庭的一大塊支出，使家境一般的家庭難以爲繼，但爲了孩子的明天，也只好咬牙挺着。家長們的心情已經不是無奈，而是憤懣和不滿。尤其是當孩子花費不菲考上大學，當“畢業即失業”到來的時候，家長們更是感覺氣憤。

　　一飛沖天的高考成本，很多時候，家長們扮演的是被動的角色。也是招致入不敷出的原因之一，問題是，花了錢卻找不到一個好工作，事與願違，這樣的結局，誰來爲家庭買單？曲徵

　　從側面見證社會進步

　　30年來高考成本漲幅超過8萬倍也許誇張，但呈幾何級數的增長卻是不爭的事實。從幾乎不花錢到鉅額的投入，近年來高考的成本確實增長迅速。

　　不過應該澄清的是，其中大部分高考成本的產生並非由於誰的逼迫，而是出於家長的自願。在自己力所能及的情況下，去幫助孩子實現夢想，這是中國式父母的“傳統”，那些高額的成本只不過是表現“可憐天下父母心”的一個載體而已。

　　其實如果我們考慮時代背景，就會知道30年前的“一碗綠豆湯、兩個雞蛋”和現在的“一對一補課、特製營養餐、租學區房”並沒有什麼本質的不同，同樣都是傾盡家裏所有。所以，現在家長有能力以超過當年“8萬倍”的成本來培養孩子，從某個側面講未嘗不是見證了社會的進步。

　　30年前和30年後相比，父母對於子女的希冀完全是一樣的，只不過當時沒有現在這樣的經濟實力，所以投入顯得有些寒酸。

　　縱然我們的教育存在這樣或那樣的問題，但客觀地說現在的高考基本成本並不高，網上的那些數字大多是一些附加的經濟投入。那“8萬倍”的漲幅只不過說明現在的家長經濟能力更強，我們沒有必要過分解讀。劉昌海