|
||||
央視《新聞1+1》2013年6月26日播出《 是誰製造了“房爺”?! 》,節目中提到,我們昨天也趕赴到了汕尾市的公安局,他們給我的答覆是這樣子的,在紀檢部門給他們移交了材料以後,他們初查以後,就初步認定趙海濱本人是非法進行房地產,也就是說那家公司很可能是沒有資質來經營房地產的,他們在5月3日也對此立案進行了調查。以下系節目實錄:
主持人董倩:
晚上好,歡迎您收看正在直播的《新聞1+1》。趙海濱這個人之所以被稱作“房爺”,是因爲他被人舉報有兩個身份證和192處房產。就在整整三個月前的今天,他被雙規並且接受調查,也就漸漸地淡出了人們的視線。但是就在這兩天,他又重新回到了人們關注的視野範圍之內,因爲他和舉報人的命運都在這兩天發生了戲劇性的變化。今天,我們節目就關注此事。
(播放短片)
解說:
他是原廣東省陸豐市公安局黨委委員,原碣石鎮鎮委副書記,今年年初因被人實名舉報擁有2個身份證,坐擁192套房產而哄動一時,因此得名“房爺”,他就是趙海濱。但是就在他被撤職雙規三個多月後,6月24日,一則房爺回家的報道卻再次讓趙海濱刺眼地出現在了公衆面前。
在報道中,趙海濱向記者表示,他是在5月14日晚上,在雙規所在地接到陸豐紀委的通知,雙規結束,問題徹底查清。在兩個多小時的採訪中,趙海濱還和記者講述了自己的職場經歷,和他兩個身份證的來龍去脈,並且堅稱自己沒有一套房子,他是被冤枉的。而和趙海濱命運一起發生驚天逆轉的還有實名舉報趙海濱的陸豐商人黃坤意。來自陸豐警方的消息是,因涉嫌參與鬥毆,黃坤意已經被陸豐警方網上追逃。被舉報者安然歸家,舉報者卻不知去向,被警方追逃。兩個人極富戲劇性的命運,自然會引發新一輪輿論的強烈關注。黃坤意,不但是陸豐市原政協委員,而且有媒體報道其身家上億,名下有陸豐市最大的海鮮養殖場,還經營一個化肥廠。同時他在惠州、深圳、重慶等地都有生意,就是他在實名舉報趙海濱擁有兩張身份證,並用其中一張名爲趙勇的身份證經商辦企業,在陸豐、珠海、深圳、惠州,至少有192套房產。
(字幕提示:2013年3月27日新聞)
黃坤意陸豐市原政協委員:
在惠州市路路通拍賣金隆花園第三棟的時候,我就瞭解了一下,這個法人是珠海的叫趙勇,我依法買到以後,才發現這個趙勇原來是跟陸豐市公安局副局長趙海濱是同一個人。
解說:
從2011年春節前夕,黃坤意開始了長達兩年的實名舉報,直到今年1月,他的舉報才引起媒體關注,並進行大量報道。同時關於“趙海濱走私保護傘”,“陸豐政壇不到翁”的傳聞也鋪天蓋地。很快,陸豐紀委在今年3月26日對趙海濱進行了雙規,並作出了雙開處理。就在趙海濱被雙規調查期間,在今年4月24日,黃坤意卻因爲與當地一農民商討田地出租事宜時,將一村民毆打致傷,對此廣東一家媒體曾連發四篇文章進行了跟蹤報道。在5月27日的報道中稱,黃坤意毆打村民事件已被陸豐市公安局立案,警方對打人者進行了網上追逃。6月25日,陸豐市紀委召開新聞發佈會,陸豐市紀委副書記表示說解除趙海濱的雙規,只是因爲紀委所負責的調查工作已經結束。而接下來公安部門還將繼續調查。
主持人:
趙海濱當初被雙規、被雙開,最主要的原因是因爲被人舉報他擁有192套房產,但是今天他出來了,他說自己別說192套,就是一套都沒有,自己房下的房產是零。這樣一種顛覆性的解釋,其中人們必然非常關注。接下來我們就連線報道此事的本臺記者吳思雅,吳思雅你好,趙海濱出來之後,他是主動聯繫了媒體進行採訪。你在採訪中瞭解到他這麼做的意圖是什麼?
吳思雅本臺記者:
你好,是這樣的,我們在報道刊登以後,也試圖和趙海濱聯繫,但是到現在目前爲止還沒聯繫到他本人。我們就和當時採訪的報紙記者瞭解過,他說當初趙海濱是通過他的親友找到了報社的記者,說希望大家能夠見面進行一個面談。在採訪過程中,趙海濱也表示他自己之所以要接受採訪,是因爲他想通過媒體的力量來證明自己並不是一個房爺,並沒有擁有192套房產。但是他也強調,自己並不想把事情鬧大,所以只希望能夠接受一家媒體的採訪。而且在採訪的過程中,他對部分的問題沒有牽扯到192套房的其它的問題,他是採取了一個迴避或者是回答得比較隱諱,或者是含糊的一個情況。
主持人:
另外吳思雅還有一個問題,當地紀委說他們目前只是結束了紀委份內的工作,接下來的工作要由當地的公安機關繼續介入到調查,你從當地的公安機關了解到的信息是什麼?
吳思雅:
我們昨天也趕赴到了汕尾市的公安局,他們給我的答覆是這樣子的,在紀檢部門給他們移交了材料以後,他們初查以後,就初步認定趙海濱本人是非法進行房地產,也就是說那家公司很可能是沒有資質來經營房地產的,他們在5月3日也對此立案進行了調查。對於趙海濱現在的這個行蹤問題,我們也對他進行了一個提問,公安部門的這個迴應是趙海濱目前只是可能涉嫌犯罪的一個嫌疑人,所以他擁有完全的自由,行蹤上是不必對公安機關進行彙報的,只需要在公安機關需要他配合調查的時候,隨時到案就可以了。
主持人:
好的,謝謝吳思雅,這是本臺記者吳思雅給我們帶來更多的關於此案的細節。從一開始被人舉報有192套房子,到現在他說自己一套都沒有,經歷了這麼大的逆轉,接下來我們就連線北京大學的王錫鋅教授。王教授,我們現在從這個案子裏邊看到了很大的對比,一方面是趙海濱自己高調喊冤,說我沒有這麼多房子。但是相對於他的高調,我們看到的是當地紀委的低調,他們只是出來在這件事情之後開了一個新聞發佈會,說是自己份內的工作做完了,接下來是由當地的公安機關做。您怎麼看待這種高調和低調的差異?
王錫鋅北京大學法學院副院長:
這個高調和低調明顯地存在一種反差,因爲從常識來看,像這樣一個接受紀委調查,並且被當地紀委實際上已經做出了雙開處理的這樣一個當事人,他好像沒有什麼理由來高調。但是趙海濱之所以高調,我覺得一個關鍵的原因就是,整個案件從開始到結束,媒體還有公衆一直關注的是192套房,這個192套房在紀委的調查結束之後,並沒有給出一個明確的交待,也就是說正因爲這樣一個大家都關注的,包括趙海濱本人也特別關注、特別在意的這樣一個“房爺”的問題,沒有得到清楚的解釋,所以他試圖通過媒體要想還自己一個清白,所以這個高調我覺得恰好是因爲當地這個紀委在調查的過程中,沒有對這樣的一個公衆關注的核心問題進行非常清晰、具體的說明澄清,纔會導致的。換句話說,趙海濱的高調其實主要是因爲紀委的過分低調導致的,我覺得趙海濱的高調是比較怪的,當地紀委態度過分地低調其實也是比較虛的。