|
||||
主持人:
好,謝謝王教授,稍候我們會有更多的問題給您。現在趙海濱結束了雙規,人們普遍關注的是當地紀委查清了哪些事情?哪些是需要直接去查的?爲什麼沒有給公衆一個迴應,我們繼續關注。
(播放短片)
解說:
解除雙規時究竟是怎樣的情形,在接受媒體記者採訪時,趙海濱如此描述到,“5月14日晚上8點左右,當時我在汕尾海豐檢察院的雙規點正在看電視。陸豐紀委書記林家和進來向我宣佈的。他說,雙規結束,你的問題徹底查清。”
但是昨天陸豐市紀委召開的媒體見面會上,陸豐市紀委副書記鍾文廣否認了趙海濱的說法。
記者:
你們當時怎麼說的?
鍾文廣陸豐市紀委副書記:
是三句話,當時是我們的書記去說的。第一句話,對趙海濱的問題,我們紀委這邊調查結束。第二就是對他宣佈了處分決定。第三句話就是他的相關涉嫌犯罪問題,已經移交給汕尾市公安局偵查。
解說:
高調開始,低調結束,這是輿論對陸豐紀委在趙海濱調查上的印象。今年2月,陸豐紀委表示說房爺事件調查有進展,但暫時不便公佈。一個月後的3月26日,趙海濱就因嚴重違紀被宣佈雙規,此後便再無消息。“心情很平靜”,這是趙海濱在接受媒體採訪時,形容自己在聽到宣佈雙規結束後的反應,而公衆的心情卻似乎不能平靜。三個月的時間裏,陸豐紀委的調查結果是什麼時候做出的?爲何遲遲沒有對外公佈?而昨天公佈的情況又能否迴應公衆的關注?
在昨天的新聞發佈會上,對於趙海濱擁有192套房產的說法,陸豐紀委公佈了調查結果。
鍾文廣:
他所開的公司與另外一個公司合夥建的,建好後這個財產已經分割了,他就只有兩棟。
記者:
他是企業的法人代表?
鍾文廣:
是企業的法人代表。
記者:
但是不能說這192套都是他(個人)的房子?
鍾文廣:
對,不能說都是他的。
解說:
陸豐紀委還確認,趙海濱的確有三張身份證,但使用的只是趙勇和趙海濱兩個名字。陸豐市紀委承認,在九十年代初,陸豐的確鼓勵大家下海經商,而趙海濱也是那時用比較含糊的工作原因爲理由,通過正常途徑,成功申請到了名字爲趙勇的身份證,這確實存在違紀問題。而趙海濱故意隱瞞身份,多次出入香港逃避監管。
鍾文廣:
他總共去香港去了,從1999年到2010年去了333次,其中只有6次纔是經過我們紀委和組織部門,只有6次是經過批准的,其它都沒有經過批准。
解說:
除此之外,陸豐紀委表示說,他們在雙規期間還發現了趙海濱存在涉嫌經濟犯罪的問題,並已於4月10日,把相關材料轉交給汕尾市公安局。而今天已是6月26日,趙海濱是否涉嫌經濟犯罪,仍然未有任何確切消息。
陳烈有汕尾市公安局新聞發言人:
現在還是在偵查階段,現在我們正在繼續尋找(證據)。
主持人:
在這個事件中,我們看到了不小的差異,這個差異不僅在於剛纔我們關注到的趙海濱的高調的這種說自己的冤,和當地的紀檢部門這種低調的處理。還在於我們看到了當地紀檢部門在一開始的高高舉起,到現在的輕輕落下。爲什麼這麼說,我們來看,紀檢部門的媒體見面會上,他們說查到的趙海濱存在的問題主要有三個,第一是持有雙重身份,違反了戶籍管理的相關規定。一個是,他以另外一張身份證上趙勇的身份違規經商辦企業,違反了黨員領導幹部廉潔從政的準則。另外就是故意隱瞞真實身份,多次出入香港。最後最重要的一點是,192套房產不屬於趙海濱個人所有,這可能是趙海濱伸冤的一個最主要的來源。但是爲什麼說現在是輕落?因爲對比的是當初當地相關部門表示的他是嚴重違紀,請注意這四個字,“嚴重違紀”,但是剛纔看到的三條罪名似乎和嚴重違紀是有差異的。怎麼看待這個差異,我們繼續連線王教授。王教授您怎麼看?
王錫鋅:
媒體的判斷非常準確,因爲他們觀察到,整個對趙海濱的事件的關注是192套房,也就是“房爺”這樣的切入點來進行的。而在陸豐紀委當時介入的時候,首先宣佈了他有嚴重違紀這樣的一種定性的結論。但是從最後的調查結果來看,這三個方面要我看應該說都是違法,他是基本上違反了戶籍管理、身份證管理以及出入境管理等等這樣一些規定。所以如果就公衆關注的核心問題,就是個人是否擁有192套房這個問題來看,那麼前面的高調和後面的這個低調的調查結論和處理的結論,應該說就形成了反差,所以這個嚴重跟許多人,包括我們的這種期待,我們的關注相比,就顯得不是很相符,這就難怪公衆會質疑、會追問,在這個背後還有多少沒有說出的故事、沒有查清的真相。
主持人:
人們之所以關注這件事情,就是因爲這件事情從幾個月前進入到公衆視野中去的時候,它就已經漸漸變成了一個公衆的事件,而不僅僅是一般的事件。如果從公衆事件的角度來看,當地的紀檢部門應該用什麼樣的方式來回應?
王錫鋅:
如果僅僅從紀檢案件的查處來看,它可以低調,因爲一切有證據,要調查,然後進行審理。但是從公衆的關注來看,這個事情從一開始,大家就是以關注趙海濱是否真的個人名下有192套房來說的。因此如果說從公共事件的處理來看,當地的紀委還有當地的黨委政府在調查事件的過程當中,對於這個核心問題,其實應該有更爲清楚的、更爲及時的、更爲充分的信息披露。
但是我們看到包括最近召開的新聞發佈會上,紀委的負責人在講到趙海濱名下到底有沒有192套房的時候,其實還是非常不清楚的。比如說剛纔的紀委的負責人說,公司的名下,趙海濱以趙勇的名義來開的公司,但這個可能不能說就屬於他個人的,而且我剛纔注意到他紀委的負責人專門有一句話說,不能說都是屬於趙海濱的。這句話就很不清楚,不能說都是屬於趙海濱的,這句話其實很不清楚,不能說都屬於他,到底有多少屬於、到底有多少不屬於?這種作爲公共事件的處理,應該是更爲清楚、更爲具體,否則我們對核心問題的關注,它的問號並沒有拉直,我們仍然有很多的追問和疑問。