|
||||
新華網北京7月6日電(記者餘申芳)近日埃及局勢瞬息萬變,總統穆爾西“輕易”被軍方軟禁,頃刻間失去人身自由。美國《華盛頓郵報》7月4日發表文章《埃及逝去的機會》。作者法裏德?扎卡里亞認爲,穆爾西不是曼德拉,未能促進埃及各方和解,加上執政表現欠佳,造成民怨沸騰,社會分裂加劇,最終被迫下臺。以下是文章主要內容。
過去三十年,一旦美國官員要施壓胡斯尼?穆巴拉克停止關押反對派,啓動更多民主改革,他準會回喊一嗓子:“你想穆斯林兄弟會掌權嗎?”週三發生的事件表明,埃及人還將面臨這一選擇,即在軍事獨裁和狹隘的自由民主之間做出抉擇。
西方媒體大多傾向於將埃及的分裂描述成是世俗勢力和伊斯蘭勢力的對抗,說被罷黜的埃及總統莫罕默德?穆爾西在任內一直在謀求極端伊斯蘭化的主張。
穆爾西和穆斯林兄弟會一直慣於僞裝、貪婪和腐敗。該黨曾承諾,既不會競選總統,也不會尋求議會多數。這兩項諾言它都違背了。它匆匆通過了一部憲法,但是卻缺少對個人權利的多項關鍵保障。它放任對埃及少數派科普特基督徒的歧視甚至暴力活動。它試圖關閉反對黨,終生禁止穆巴拉克舊黨成員擔任政治職務。
但是它最大的失敗是能力不夠。埃及正在直線墜落。穆爾西掌權的年份埃及經濟下滑,失業率卻衝上了天,公共秩序崩潰,犯罪率上升,基本的社會服務業停滯不前。僅僅這些就足夠滋生諸多公衆不滿情緒。
公衆的不滿首先發泄到了軍隊身上,在2011年穆巴拉克下臺後它統治了埃及16個月。現在不滿情緒被導向穆爾西。如果埃及的客觀形勢不能好轉,這種不滿情緒不會輕易消失。
埃及軍方這次實施的是一場“軟性”政變,目標是恢復民主,而不是破壞民主。如果軍隊獲得成功,它將和土耳其軍隊1997年驅逐伊斯蘭政府一樣。一旦失敗,它就和1992年的阿爾及利亞政變那樣,開啓了長達十年的暴力。
到目前爲止,儘管軍事統治已經正式結束,但毫無疑問保留了軍隊巨大的權利和特權。例如,軍隊的開支是保密的,不接受議會或者總統監督。穆爾西的不當統治刺激了自由派力量,令人感到諷刺的是,他們尋求的奪權之路竟然是依靠專制的軍事政權。
在埃及,我們看見長達數十年的獨裁統治造成了各種持續不斷的不幸。極度獨裁,就像其對立面一樣,產生極端的反對勢力。隨着政權壓制力度不斷加大,反對力量也變得更加難以控制,有時還具有暴力傾向。阿拉伯國家一直陷於當局壓制和狹隘的政治運動之間難以自拔,自由民主在這兩種勢力內部破繭而出的希望微乎其微。
穆爾西和穆斯林兄弟會本來有機會打破這一怪圈——成爲民主與以分權和憲政爲基礎的自由秩序的支持力量。但是爲此,穆爾西原本有必要改變一下領導方式。
當今世界還有這樣一位領導人,他正躺在南非比勒陀利亞的醫院病牀上,艱難地活着。多種因素造就了納爾遜?曼德拉的偉大。但是可能其中最重要的是,當他接管南非時,他盡其所能安撫和保障布爾人在新南非佔有重要的地位。你可以想象,當時剛剛獲得權力的黑人給曼德拉施加了多少壓力,要求處理這些製造種族隔離的人。然而,他頂住了壓力,做出了對他的國家和對歷史都正確的事情。
美國一直試圖爲埃及設計一條中間路線,支持民主進程,與民選總統合作,並敦促穆爾西做出調整。但這不能夠讓其中任何一方滿意。過去,華盛頓被指支持埃及軍方,現在它被指支持穆斯林兄弟會。
現實是,華盛頓的領導層與埃及基本無關;重要的是開羅的領導層。穆爾西不是曼德拉,也不可能是他的接班人。因爲這些不同,埃及的民主進程將比南非更加艱難。
點擊進入專題《埃及局勢再陷動盪》