當前，黨的羣衆路線教育實踐活動正在開展之中，但從不少黨政機關現狀看，“聯繫幹部”似乎甚於“聯繫羣衆”。一些黨員幹部對聯繫羣衆並不熱心，即使是有聯繫羣衆的表面之舉，也不是出於真心，而是迫於形勢、迫於任務不得不“聯繫羣衆”。儘管標語口號、會上網上、文電報刊喊的都是“聯繫羣衆”，但有的黨員幹部抑或羣衆內心深處想的還是“聯繫幹部”。

　　緣何羣衆聯繫幹部？羣衆聯繫羣衆當然是親朋好友同事鄰里之間的事，且多爲自然單純的交往，但畢竟羣衆個體勢單力薄，能量有限，辦不成多大的事。而在一些羣衆眼中，幹部是擁有大小權力，擁有利益資源，擁有話語權。現實中不少有職有權的黨員幹部對待羣衆奉行的是“誰找我我理誰，誰拍我我向誰，誰跟我我幫誰”，而不是坐等黨員幹部主動密切聯繫自己那麼單純。不聯繫就辦不成事，不聯繫就會邊緣化的現實，使得羣衆不得不主動“聯繫幹部”，也許並不情願，卻必須常走動走動，多打點打點，搞感情投資，以期爲現在的將來的自身利益實現鋪路搭橋，一句話，是把“聯繫”演繹成了巴結。如此“聯繫”，實則是請送跑要之風的代名詞，也是需要羣衆來背的罵名，殊不知，其中包含了羣衆的幾多無奈。

　　幹部聯繫幹部爲哪般？熱衷於編織幹部之間的“互聯網”，加強聯繫是爲了互留方便之門，可以四處有熟人辦事如魚得水，能以公權力互相照應。凡是密切聯繫中的，一般見面相逢免不了請吃吃請，逢年過節缺不了看望問候，大事小事少不了請示彙報，而往往不屑與無權無勢的普通羣衆交往，可謂“談笑有權貴，往來無白丁”。幹部聯繫幹部，正應了一句古話：官官相護。官官相護的是彼此私利，對敏感事務多有插手，對裙帶關係多講情面，對各自交待多開綠燈；官官相護的是彼此短醜，對失誤過錯、違規操作和亂紀行爲，互相包庇縱容，甚至不惜違反政策原則和紀律規定；官官相護的是彼此權位，對上違心說好，對下刻意隱瞞，彼此互相提攜，形成維繫特權的利益共同體。當然，這些被聯繫的幹部一旦離位失勢，則疏於聯繫並相護了。

　　爲什麼有的黨員幹部對“聯繫羣衆”表現漠然，而對“聯繫幹部”趨之若鶩？剖析其中深層次的原因，客觀原因是對脫離羣衆動搖執政基礎的危險缺乏深切憂患。在長期執政的條件下與和平環境中，黨員幹部密切聯繫羣衆的外部壓力減小，特別是沒有了生死攸關的危險，黨羣幹羣之間相互依賴性減弱。這使得一些黨員幹部容易淡化羣衆觀點和羣衆路線的觀念，滋生官僚主義、形式主義。當我們心中聯繫的對象不再鎖定人民羣衆，就潛移默化地決定了民心向背，也決定了黨的生死存亡和國家民族的興衰成敗。可見，聯繫羣衆不是可有可無、可多可少的問題，而是一刻也不能脫離的問題。

　　少數黨員幹部在履職用權過程中不能很好地維護公平正義。由於深化改革帶來的利益格局調整，羣衆對權力的焦慮感和利益的敏感度不斷上升，羣衆對能否完全徹底地解決其現實利益關切並不苛求，而在意於能否積極迴應、公正操作、盡力解決。羣衆聯繫幹部體現了人們在社會生活中的趨利性，對生存權利質的改善的追求，如果刻意迴避或排斥羣衆的利益訴求，固守能爲自身謀利的特權，黨員幹部所擁有的身份和權力不能與服務劃等號，權力就發生異化，那麼不聞民間疾苦、不問羣衆冷暖，不知民情民意的不“聯繫羣衆”則成了自然的事，也會助推趨炎附勢、黨羣相分的不良社會風氣。不容懈怠的是，變幹部“聯繫幹部”爲幹部“聯繫羣衆”，是當前所有黨員幹部必須從靈魂深處要做出的正確選擇。