|
||||
據央廣7月16日報道,提起鎘超標大米,人們唯恐避之不及。但是,在廣東省土壤重金屬污染嚴重的韶關市,農業局一位副局長卻表示:鎘超標大米不是毒大米,吃一兩年沒問題。
吃一兩年沒問題,吃多少年有問題呢?其實,在回答者眼中,這根本就不算是一個嚴謹的科學問題。因爲,其持有的判斷標準與公衆不同,其回答的要點和要領在“沒問題”上。既然“沒問題”,公衆自然不必緊張;既然“沒問題”,職能部門自然沒有責任。
可問題是,鎘超標就是超標,否則要這個標準幹嘛?有問題就是有問題,無論問題大小。所以,吃鎘超標大米到底有沒有問題,需要一個更正面而具體的回答。“吃一兩年沒問題”的回答,不僅不能平息輿論,反而讓人感到一種傲慢。
首先,它沒有充分尊重公衆的知情權。本來,超標多少算超標,超標的危害是什麼,就老老實實地回答,結論該通過詳細的信息傳播和嚴謹的推理論證,由公衆自己得出來。可在回答者那裏,所有的信息就是“沒有問題”,至於是沒有大問題,還是沒有小問題,還是根本沒問題,公衆不得而知。
其次,它沒有把公衆的健康放在首位。在回答者那裏,有沒有問題是以有沒有嚴重危害來界定的。可在百姓那裏,會把健康與否當成有問題沒問題的標準。顯然,超標食品是危害健康的,因爲它已經超標,這一點就足夠證明其危害了。
第三,它還有迴避職能部門責任之嫌。當一個公共問題發生時,職能部門有沒有責任,有多大責任,社會影響是什麼,問題的後果是什麼,不能完全由自己說了算,而應讓公衆對職能部門的表現打分,以增強職能部門主動作爲的自覺。
到底有沒有問題,既可以是一個事實判斷,也可以是一個價值判斷。在做事實判斷時,需要嚴格的科學論證,需要增加公衆的知情權,以便讓事實更加清晰地呈現出來。而在做價值判斷時,到底有多大問題算問題,反映了人們不同的價值取向,反映了職能部門有沒有把公衆利益放在心上。所以,一句“吃一兩年沒問題”的回答,其實很有問題。 □乾羽
(來源:工人日報)