|
||||
【德國之聲中文網7月18日報道】社會凝聚力對德國各政黨都很重要,至少在選舉時如此。但在德國社會中,社會凝聚力的體現並不十分突出。這是貝塔斯曼基金會一個名爲“社會凝聚力調查”的結果。
調查結果顯示,社會凝聚力在斯堪的納維亞國家表現得尤爲顯著,其次是新西蘭、澳大利亞、加拿大和美國。榜單的最後則是拉脫維亞、保加利亞、希臘和羅馬尼亞。
這樣的一個概括性調查理所當然會引出如下問題:“社會凝聚力”究竟如何界定?這麼複雜的一個行爲如何通過科學的方法來調查和再現?
研究人員爲此調查確立了3個他們認爲具有決定性的範圍:首先是社會關係,比如對別人是否信任;其次是與社會的聯結,其中包括對自己國家的認同;第三則是人們對公益的認知和態度,如團結和互幫互助。
調查沒有采用新的數據,科研工作者採用的是1989年到2012年的現存研究數據。“我們想在一個比較長的時間段裏回顧‘社會凝聚力’,所以沒有做一個全新的調查。”貝塔斯曼基金會的斯特凡·福佩爾解釋說。
結果表明,德國與其他34個接受調查的國家相比,有些許改善。這點尤其反映在對社會秩序的接受上。這點也符合德國人一貫的“守法公民”形象———他們會在馬路上沒有什麼車輛時,依然靜候在紅燈處。但是,德國人對自己國家的個人認同則遠低於平均水平,這點大概還是和納粹歷史遺留下來的恐怖記憶有關。
不過,德國在對差異的包容———比如對有着不同文化背景的人的接納程度上,有所退步。在這點上,德國甚至排在葡萄牙或羅馬尼亞之後,但是還在鄰國法國和比利時之前。
調查顯示,整體看,國家排名在這些年間只有很小的變化。
社會凝聚力可以被看作一個社會的“穩固的標誌”。斯堪的納維亞國家,尤其是丹麥,在這張排行榜上長期領先。這可能也和北歐國家是典型的社會福利國家有關。
不過美國也處在靠前的位置,雖然在美國貧富差距很大。這矛盾嗎?
“一個社會的公正,比如社會是否平等,對我們的評價不起任何影響,”福佩爾說,“對社會凝聚力而言,首先重要的是人們的感受。不同的國家、社會面對‘不平等’現象的態度是不一樣的。”
社會的凝聚力對幸福感也是一個決定性因素。研究表明,社會凝聚力越強,幸福感就越高。所以令人毫不驚奇的是,許多研究人員認爲丹麥人是最幸福的。相反,德國人實際上的幸福感也只是位於中等水平。
(未經《參考消息》授權,任何單位、個人不得轉載、摘編或以其他方式使用)