河北任丘鍍鋅廠違規排污，引羣衆不滿。對於羣衆舉報，任丘市環保局副局長樑清晨極力否認，堅稱排污口已被堵死。面對舉報羣衆的微詞，他還爆粗口，讓大家滾出他的辦公室。目前，樑清晨已遭停職，並向舉報者當面道歉。(7月23日《燕趙都市報》、新華社)

　　官場雷語，總能作爲審醜噱頭，獲得廣泛的傳播力。一句“滾出辦公室”，也因裹着倨傲色彩，引發輿論圍剿：在世俗解讀中，“滾”字常帶有強烈攻擊、羞辱意味。樑副局長爆粗口，理應遭譴責：官員應具備起碼的肚量，正視異見、接受監督，而不是“一點就炸”。或許在他看來，羣衆反映問題，表達治污訴求，就是“挑刺”，舉報者的微詞，是在向權力叫板，所以失去忍耐力。

　　可實質上，這背離了角色邏輯：作爲公僕，應爲民解惑、替民謀利，接受羣衆質疑。以居高臨下的姿態驅趕羣衆，違背了爲政倫理。

　　但爆粗口，或許並非樑副局長的全部“業障”。在該事件中，應被關注的，不僅是官員粗口，還有環境治理上的乏力與貓膩。

　　據瞭解，當地鍍鋅廠污水直排的亂象，已存續多日，造成不輕的生態污染，也影響了羣衆生活。羣衆多次反饋，難題都未得以解決。面對舉報者拍照取證，樑清晨矢口否認，稱舉報不實。這般是非不辨的態度，委實詭異：有無污染，查證起來很容易，且公衆已存照爲證，樑卻一意否認，這引人遐想。

　　不少質疑聲，就指向樑清晨“跟排污企業沆瀣一氣”“屁股坐歪了”。樑排斥舉報，到底是基於政績考量，想遮掩“治理紕漏”，還是跟企業存在利益勾兌，故而百般護短？

　　令人略感慰藉的是，當地迅速啓動了問責程序，對樑清晨停職，並就污染事宜進行調查，“一旦查實，將立即對該廠採取停產、吊銷企業營業執照、封存賬戶等措施”；還承諾將在全市展開拉網式排查。有序的輿情應對，值得肯定。

　　只不過，由“媒治”牽動的污染整飭，距民衆期許仍有差距：環境治理，當付諸常態化的政策設計，應及時有力，可當地企業違規排污多時，民衆舉報多次，都不見整治，監管是否“反應遲鈍”了點？若沒有“滾出辦公室”激發的眼球效應陪襯，當地是否還有治污的自覺？

　　“滾出辦公室”很刺耳，但輿論關切點，顯然不應忘了對環境命題的追問。只要環境治理仍乏善可陳，那麼在環境問題上的利益拉鋸，也很難止息。

　　佘宗明

　　(來源:羊城晚報)