24日晚8時許，泳客鄭某在福田體育場泳池內溺亡。距離溺水點約5米處，自始至終端坐著一名救生員。溺水約10分鍾後，其他泳客纔發現異常，救生員將鄭某拖上岸邊，後者經搶救無效死亡。

　　記者調查發現，泳池救生員是一項季節性高危職業，工作壓力大，收入並不高。雖然泳池行規不允許泳客有潛水、跳水等行為，但救生員往往很難制止這些行為。目前，涉事的福田體育場游泳場停業整頓。

　　帶兒子游泳自己溺亡

　　左先生是死者鄭某妻子的表哥，目前是家屬方代表。據其介紹，24日晚飯後，45歲的鄭某和8歲兒子小意(化名)一起來到華發南路福田體育場游泳場內玩，當時小意在兒童區玩水。

　　關於事發過程，死者方和泳池方的描述區別不大。錄像監控顯示，當時鄭某在泳池第2泳道從深水區游到淺水區，24日晚8時44分，在水深為1.35米的地方，鄭某游入水中再也沒有浮上來。8時54分，有泳客發現水中有異常，驚恐地大叫一聲。與此同時，在泳池邊約5米遠的鐵架子上，一直坐著的救生員跳入水中，和泳客一起將鄭某從水中拖到岸邊。

　　之後，救生員對鄭某進行常規心肺復蘇、人工呼吸等急救，120急救醫生趕到後搶救近20分鍾，均於事無補，鄭某不幸身亡。其兒子小意看到了整個過程。左先生稱，根據監控畫面顯示，救生員“眼皮底下”當時只有四五個泳客，鄭某約10分鍾沒從水裡浮上來，救生員一直都沒發現。

　　談判未果家屬稱遭搶屍

　　24日晚，經過雙方協商，鄭某的屍體暫時擺放到游泳場一個房間內。 25日上午近10時，福田體育場法律顧問找到左先生等人，出示了相關賠償方案，開價110萬。“我們只要答應了立馬就能簽合同，”左先生表示，死者鄭某生前是一家地產公司的財務經理，收入豐厚，110萬和家屬方的期望值相差太大。

　　不料，上午10時45分，泳池方便要求家屬方盡快將屍體搬離，並給了一個小時的期限。中午12時20分許，30多名身穿“機訓”字樣的黑衣男子來到現場，每兩個人駕著一名家屬，使他們遠離屍體，而殯儀館工作人員將屍體運走。這期間，雙方發生摩擦。據家屬介紹，鄭某13歲的親侄子因動作較大，被黑衣男扇了兩個耳光。

　　涉事泳場已停業整頓

　　鄭某身高約1.65米，在泳池淺水區1.35米處死亡。家屬方認為，游泳場存在嚴重失職，泳客在水裡趴了10分鍾沒露出水面，一旁的救生員都沒能發現，致其錯過最佳的搶救時間。

　　記者獲知，福田區體育場是福田區公共文化體育發展中心下屬單位，屬公辦體育場。從24日晚起，涉事的泳池已經停業整頓。福田文體中心副主任麥帆表示，福田體育場泳場自1994年投入使用至今，從未發生過類似事件。麥帆承認，泳場在管理方面的確存在問題，纔會導致這種事情發生。目前街道已經成立家屬接待組、泳池內部整改組及賠償組，截至25日下午，已經舉行了5次協調會，街道將會積極聽取事故雙方意見，盡快解決這起事件。

　　救生員每天要盯水7個鍾

　　福田體育場游泳場負責人李某介紹，涉事泳池面積1050平方米，最大容量420人，24日晚事發時，由於下雨的緣故，泳池內泳客並不算多，約有80名。而在泳池四周，則配備了5名救生員，他們坐在距離地面約2米高的架子上注視著泳客。

　　麥帆說，鄭某意外沈入水的時候，如果救生員能及時發現並拯救，事故就能杜絕。並且，泳池的行規就是不允許泳客有潛入水中、跳水及嬉戲打鬧等舉動的。然而，在具體執行時卻困難重重，泳客們有各種各樣的玩法，救生員也難免會有疏漏。

　　福田區體育場游泳場負責人李某告訴記者，涉事泳池共有6名救生員，每年4月中旬至10月中旬的游泳旺季纔持證上崗。基本上每人每天都要盯著水面看7個小時，壓力很大，工資並不高，月薪大約3000元。（文/圖 羊城晚報記者李曉旭 宋毅 實習生韓迪）