|
||||
● 治污說大話,似乎顯示決心大,有辦法,卻沒有充分考慮治污的複雜性和長期性。防治污染,尤其需要實事求是,需要科學的態度
“不讓一滴污水入湖”——幾年前,某地一位領導如此表態。最近,媒體報道數處污水直排此湖,黑色的污水和被藍藻染綠的水面涇渭分明。
“我們要用3年時間打一場防治PM2.5的翻身仗”——這話也是某地一位領導說的,聽起來激動人心。這位領導所在城市空氣污染嚴重,他剛聽專家講完什麼是PM2.5,就說要打翻身仗,讓專家十分驚詫。
類似的治污大話,總是不絕於耳。領導在那裏講得慷慨激昂,現實中根本做不到。有些話,羣衆憑常識就能判斷是吹牛;有些話,羣衆不好判斷,專家卻很清楚,這是忽悠人。
污染擺在眼前,羣衆要求快治、快治,政府爲給羣衆一個交代,得有個說法。怎麼說?理論上講,截住污水,淘汰落後產能,生態修復,退田還湖,幾年內就可達到三類水;排個時間表,今年減排百分之多少,明年減排多少,幾年內就可以讓羣衆滿意。這麼說,似乎顯示決心大、有辦法,卻低估了污染治理的長期性、艱鉅性和複雜性。
有些領導不糊塗,知道自己在說大話。那爲何照說不誤?原因可能不少,有一點不必諱言。說大話可以表現自己關注民生,不說則容易引起羣衆不滿,三五年後即使完不成治污任務,可以找出許多理由,也許到時候自己高升或平調異地,再怎麼治是後任領導的事了。正所謂“吹牛不上稅,不說白不說。”
羣衆對此怎麼看?張市長說三五年要治好,李市長來了稱還得三五年,羣衆不管張三李四,反正是政府說話不算數,治污的艱難得不到普遍的理解。治污三五年的一些成效,被羣衆視爲理所當然,而沒解決的問題則成爲民怨的誘因。說大話的代價,是費力不討好,政府公信力受損。
當前全黨正在開展羣衆路線教育實踐活動,在此不妨重溫兩個經典論述。列寧說“羣衆不是從理論上,而是根據實際看問題的,我們的錯誤就在於總是從理論上來看問題”,鄧小平說“解決任何問題都要從實際出發,採取科學的、老老實實的態度,一點弄虛作假也不行,事物的本來面目用語言是改變不了的”。對照一下,防治污染,尤其需要實事求是,需要科學的態度。
治污,既要有問題意識,也要有過程意識。看不到污染在哪裏,是對羣衆疾苦麻木不仁;弄不清污染的根源,無法對症下藥。治污不能等,突出問題更需下猛藥。但治污如同治大病,不能期望立竿見影。把治污看成打仗未嘗不可,但要知己知彼,講究戰略戰術,做好打持久戰的準備。
治污,要把問題給羣衆講清楚。羣衆不是專業人士,對空氣、水、土壤等污染的認識比較簡單。人們意識到霧霾、污水、鎘大米有害健康,卻不知自己的衣食住行都在排放污染物;意識到治污需要技術,需要資金,卻不知僅有技術、資金還不夠,還得統籌兼顧,多部門協同,更得轉變生產方式和生活方式。把問題講清楚,才能調動羣衆參與治污的積極性。
空談誤國,實幹興邦。治污的事不是不能說,而是不空談。領導談治污,請別說大話。
《人民日報》( 2013年07月27日09版)