|
||||
被抄攤位邊擺着田先生爲女兒打印的請城管叔叔支持的說明
陪9歲女兒暑假社會實踐練攤,北京男子遭執法者圍毆
有人說,明知不能擺攤,父親這麼做知法犯法
有人說,維護法律沒錯,但執法方式應更人性
9歲女孩兒“練攤”鍛鍊自己,父親在旁陪護“被管理人員毆打”。昨天,這條新聞被各大網站掛在醒目位置。
暴力執法爲何屢禁不止?肢體衝突會給孩子留下怎樣的陰影?父親明知不許擺攤,知法犯法給了孩子怎樣的榜樣?這些問題引發激烈爭論。但無論如何,正如網友所言:當着孩子的面起衝突絕對不應該,“大人欠孩子一個道歉”。
陪女兒練攤遭執法者圍毆
年近40歲的田先生,是北京一家雜誌社副社長。7月初,9歲女兒小穎(化名)放暑假,田先生想讓女兒進行社會實踐,批進了小檯燈、多色燈等,與女兒在自家附近的前海擺地攤,“我們約定了練攤15次就結束。”爲防止地攤被城管查抄,田先生用A4紙打印了一張說明,上面寫着“我是小學生,社會實踐,挑戰自我,快樂假期,城管叔叔多多支持,謝謝”。7月16日晚,父女二人開始練攤。7月24日晚,父女二人第一次碰到城管,“當時城管說了一句這裏不能擺攤就走了。”
7月25日晚,田先生再次帶女兒前去練攤。當晚9時許,已接近收攤時間,田先生攤前來了三輛車,車上人員讓田先生收攤,否則自己動手清理,田先生答應“馬上就收”。
但未等田先生說完,這些車上下來一些身着制服的人。田先生說,隨後自己遭遇圍毆。
當晚11時許記者趕到時,田先生手臂、身上、頭頂有多處抓傷,後腦腫了一個包。目擊者杜先生表示,廝打中,田先生往牆角躲避,被對方圍住後進行了反擊,但很快田先生雙手就被反抓,並被按倒在地。經醫院初步檢查,田先生身體多處軟組織挫傷,頭部傷情還要做進一步檢查。
昨日上午,北京西城區城管局宣傳科負責人表示,城管隊員沒有參與衝突,只在外圍攝像記錄。至於與田先生衝突的是誰,她僅表示此事還涉及什剎海街道、什剎海風景區綜治辦等單位,西城區正在調查。
女兒哭喊“不要打我爸爸”
目擊者杜先生所拍視頻有兩段,共長3分39秒。視頻中,可見約有10名身穿保安制服的執法人員將田先生圍在牆角,其間一名執法人員喊道“要死啊”,田先生答覆說他就是想死,隨後雙方大爆粗口。
此後田先生上衣被掀起,被數名執法人員從牆下推至前海東沿小道上,身體弓着被多人雙手壓着。其間衆多圍觀羣衆多次高喊:“有孩子呢,算了,別打了。”整段視頻還伴隨着小穎的哭喊聲:“不要打我爸爸”“求你了”“對不起”“你們把東西收了吧”“救命”。視頻還顯示,有一名身穿城管制服的執法人員站在事發現場兩三米開外,但並未上前制止毆打。
調查進展
官方:用未成年人炒作
昨日11:03北京市西城區政府新聞辦官方微博@北京西城:我區什剎海綜合執法人員在清理整治無照商販時與擺攤的九歲女孩父親發生衝突,多名執法人員受傷。對用未成年的孩子製造社會事件,炒作所謂城管暴力執法應予以譴責。
昨日16:53@北京西城:目前相關部門正聯繫女童的父親,調查組希望當事人主動與公安機關聯繫,配合調查。同時,多部門組成的聯合調查組正在對此事件展開調查,將依法處理。
當事人:均爲造謠
昨日18:32@新京報:對於網上流傳“提前預謀商討、多名媒體人埋伏現場”等說法,田先生表示均爲造謠,“希望發佈消息的人能站出來,我願意跟他們對質”。田先生稱自己是北京一家書畫雜誌社副社長。
昨日20:31@北京西城:網傳什剎海帶小孩練攤的是新京報田姓副總,經我們瞭解此爲謠傳。當事人已與調查組取得聯繫。調查組會依法調查併發布調查結果,也請社會各界勿信傳言,依據事實監督我們的工作。
觀點
執法者與父親共同傷害了孩子
“父親陪女兒練攤被羣毆”引起強烈關注,央視、人民日報微博等多家媒體轉載。雖然事實本身尚有多處不清晰的地方,但網民一致認爲“當着孩子的面起衝突絕對不應該”。父親與執法者共同傷害了孩子,“大人欠孩子一個道歉。”
央視評論員楊禹表示,有待相關部門查出真相。如有粗暴執法,應對當事人嚴肅處理。但也要問那位父親,讓孩子學會練攤重要?還是守法重要?衝突已起時,是兀自泄憤重要?還是護衛孩子重要?
執法可以更人性化嗎
市民周先生:執法者維護法律尊嚴沒錯,但是當着孩子的面執法,就應該採取更加平和、柔性的執法方式,比如將父親叫到一旁,警告其如再次擺攤將通知單位。但絕對不應該當着孩子的面起衝突。
市民周依楓女士:一個9歲女孩在什剎海這樣繁華雜亂的場所擺攤本身就是件非常危險的事情。執法者應該從保護孩子的角度勸父親離開,而不是簡單地告知“這裏不能擺攤”。
能否給孩子辦“跳蚤市場”
市民何絮女士:非常理解田先生鍛鍊女兒的一番苦心。我們的社會沒有給孩子創造暑期社會實踐的機會。在國外很多社區都有“跳蚤市場”。我們雖然在幼兒園、學校搞過類似活動,但因爲只是模擬,因此並不能帶給孩子真正的鍛鍊。社區應該定期開辦跳蚤市場,既能鍛鍊孩子,也能促進親子關係。
教育學者熊丙奇:這名父親通過練攤,讓孩子體驗創業、培養人際交往能力的社會實踐,因城管的粗暴執法,沒有完成。但他卻讓孩子收穫了另外的意想不到的“社會實踐體驗”,就是真實地瞭解社會生活。
父親的教育方式是否欠妥
市民周先生:城管頭一天已提醒父親不要再擺攤。父親第二天依然帶女兒出攤,是知法犯法。
網民“首席民工”:小學生社會實踐無可厚非。但應在法律允許範圍內進行。這位父親爲什麼採取挑戰法律的方式完成呢?作爲一個正常成年人,作爲一個能承擔法律責任的人,難道真不知道自己在讓孩子進行違法行爲嗎?
網友曉晨:管理者暴力執法應受譴責,但這對父女的練攤行爲,也遭到“合法性”的質疑——既然擺攤是城市管理規定所不允許的,還選擇這種社會實踐,父親的考慮欠妥當。父親的“另類”教育方式給孩子造成了意外傷害,創傷可能難以修復。
聲音
有人質疑父親“釣魚違法”
網友“流星不是淚”稱自己在事發現場,她提供了事件的“另一個版本”。這位女網友表示,城管車來了,別人都跑了,父女倆都沒有動窩,父親也並非像他自己所言“都是女兒在經營,他自己只是在周圍遛彎”,他就靠牆站着。執法者勸離他們。“他卻說,老子就擺了,惹我就告你們,那女孩上來就給了執法者一腳。”他還踹車門,執法者一攔,他沖人家胳膊就是一下子。這之後,執法者纔下來準備暫扣東西。針對視頻,她甚至質疑,田先生跟記者事先有串通。針對這位網民的“親歷”,截至記者發稿時未能與她取得聯繫。此外,記者三次致電田先生,他都沒有接電話。
對此,網民“張鶴慈”表示,“父女練攤是羅生門”。他發表微博說,收到北京一知情媒體人私信,田某在第一天被驅離後,第二天聯繫過多名同行,商討了如何挑釁、如何攝像的安排,包括有人提出用專業攝像機的建議因爲不夠逼真被否決,包括聯繫微博上多名大號,當晚有多名媒體人埋伏在現場,田和田女則釆用了主動挑釁方式!
鏈接
美國女孩賣水被驅官員道歉
2010年,7歲的美國女孩朱麗·墨菲想賣自制檸檬水體驗創業,剛擺下檸檬水攤,一名“美國城管”———衛生監督員就要求小朱麗掏150美元辦衛生證,否則將面臨500美元罰款。
母親瑪麗亞解釋小朱麗的動機卻得不到理會。小朱麗只得含淚離開。此事成爲轟動美國的公共事件。很多人指責當地管理機構扼殺了小女孩的創業熱情。在輿論壓力下,地方官親自向女孩母親道歉,並要求衛生管理機構在執行相關法律時倍加謹慎,鼓勵而非阻礙公民創業。本組稿件據《新京報》、《北京晨報》等
原標題:
網友質疑“陪女兒練攤遭圍毆”系當事人預先策劃