 |
【新聞背景】新浪微博實名認證的貴州省副省長陳鳴明於7月28日轉發一條美國槍擊案微博後，評論說一些不愛國者為敗類、人渣，應該趕緊去美國，不要說自己是中國人。 |
||
 |
||
 |
||
不妨給敢說話的官員來點掌聲 7月28日，貴州省副省長陳明鳴轉發一條美國槍擊案微博後，評論說『一些不愛國者為敗類、人渣，應該趕緊去美國，不要說自己是中國人』。雖然語氣有些激動，言語有些欠妥，但其愛國的忠心卻赫然彰顯在字裡行間，其『先天下之懮而懮、後天下之樂而樂』的公僕情懷清晰可見，其敢怒敢言的真性情，讓這位高居副省長的乾部顯得真實而親切。 面對網友的聲聲質疑。筆者卻認為，與其對敢於直言的官員充滿猜疑，何不給這些敢於亮身份、表決心的領導乾部來點掌聲。如此真性情的領導乾部比起那些打著官腔，開著黃腔，擺著官譜，捏著黑錢的官員們來說要好上千倍萬倍，實現偉大中國夢也急需這樣敢於發聲，敢於擔當，敢於創新、敢於開拓『血氣方剛』的領導乾部，帶領群眾在實現民族復興的道路上砥礪前行，奮勇向前。【更多】 |
||
官員需在觸網的教訓中總結經驗 更好的為民服務 網民構成復雜，微博上流傳的各種信息也魚龍混雜、真偽難辨。在這樣的輿論環境下，作為一名微博實名認證的政府官員，想運用新的媒介、通過更快更直接的方式了解民意和輿情，此舉本屬好事，值得稱道。但是陳鳴明卻沒有善待個人與網絡之間的關系，誤判了網絡的話語環境，當面對和自己觀念相左及令自己不快的網絡聲音時，口無遮攔地以一種最為簡單粗暴的方式去加以評說。這種辭令，且不論是出自一名省政府要員之口，即便是對於普通人而言，也是缺乏風度、有失體面的。更何況陳鳴明並非僅僅只代表著個人，從某種程度上說，一言一行更代表著省政府的形象。來自於部分網民的不滿，與其說是針對陳鳴明本人，不如說是把更尖銳的矛頭指向了政府部門。因而對於此網絡事件，無論陳鳴明本人還是所有正在運用及將要運用網絡新媒體開展工作的政府部門，都是需要反思的。【更多】 |
||
 |
||
盤點官員個人微博 最『公私不分』的官員微博，是公安部打拐辦主任陳士渠。自2010年12月12日開通新浪微博以來，他已發布超過7000條微博，擁有近400萬粉絲。他接到最多的，是拐賣犯罪線索。 最『不願當官』的，是廣東省衛生廳副廳長廖新波。廖新波這樣定位自己的微博：『粉絲可以因為衛生廳副廳長而關注我，但在交流時，我更希望出現在他們眼中的是廖新波這個人。』在微博使用過程中，廖新波更多關注的是醫改和醫患關系，而對於政務，則很少過問。 最『心靈雞湯』的官員微博，是中共浙江省委組織部部長蔡奇。他擁有超過923萬粉絲，但是發布的內容卻大多是人生感悟、讀書體會等。 最懂營銷的官員微博，是北京市政府新聞辦公室主任王惠。她不僅要負責『北京發布』的管理工作，還經營著260餘萬粉絲的個人微博。她的自我簡介是『資深媒體人、政府新聞官、中外文化交流使者』。 最受爭議的官員微博，則是甘肅省衛生廳廳長劉維忠。劉維忠擁有267萬粉絲，2011年，劉維忠連發多條微博，宣傳『豬蹄療法』。『一個廳長，不能因為個人喜好，浪費那麼多公共資源來做這件事，這是一種變相的尋租。』劉維忠對食療的熱情讓他飽受非議的同時，更引起了公眾對官員如何使用微博的爭議。 |
||
 |
||
網絡時代，官員在網上發聲，是必須直面的一課。很多官員避諱在網絡發言，最為擔心或並不是『節外生枝』，而是長期陷於固有的官話模式中，缺乏了平等對話的耐心，難以適應平等、開放的網絡言論方式和身份的轉換。 有些官員在微博發言難與其公職身份相剝離，不當言論所要承受的追問和指責，也就可能超越言論本身。或鑒於此，有人說官員發言要小心，否則就會“引火上身”。但官員說話得體、嚴謹只是基本要求，並非是為了不給自己“添麻煩”。一來，若自身行得正，就不存在“引火上身”之說；二來，如果以怕“惹事”來回避對於網絡的關注與被關注，未免是因噎廢食。 |
||
|
||
 |
||
