|
||||
7月31日晚,郴州公安局發佈臨武瓜農鄧正加屍檢報告。昨日,京華時報記者聯繫到鄧正加之女鄧女士。據其稱,公佈結果當晚他們家人對其屍檢報告中的“外力作用誘發腦部畸形血管破裂出血死亡”並不認可。同時,家屬要求提供報告複印件遭拒。
報告稱鄧生前腦部有問題
“屍檢結果出來家人要求政府提供一份複印件,他們不給。”昨天下午,鄧正加的大女兒鄧女士稱,7月31日晚上9點半,他們全家和幾名親戚被叫到鄉政府開會,法醫一開始只讀屍檢報告裏的重點部分,隨後家人要求全部讀,後來要求留個備份,“主持會議的人說只有等走完法律程序以後才能複印,或在走程序過程委託律師才能複印。”
鄧女士稱,聽完屍檢報告的結果全家都很憤怒。“當時法醫、縣政府的人員跟我們一直強調父親是由於‘外力作用誘發腦部畸形血管破裂出血死亡’,說勞累、激動、爭吵、外因都會引起死亡。他們說我父親之前腦部血管就有問題,肉眼看不到,只有檢查才能知道。”
之前屍檢過程中,學醫的堂妹看到醫生解剖時有淤血,並稱頭部和脖子均有被打的傷痕。“這次屍檢結果卻跟我們說那是皮外傷,他們解釋稱脖子上的傷估計是指甲剮傷,不會致死。對於這種前後不一致的說法我們無法接受。”
家屬稱未發現有頭疼症狀
鄧女士還稱,父親一直以來都沒得過病,農村的醫療保險上都有記錄,沒聽說父親有頭疼的症狀。屍檢結果裏的專業術語很多他們都不懂,對於這種結果不得不讓人質疑是政府一手操辦,具體鑑定過程他們都不清楚。“村子裏認識我父親的人都知道,他心胸比較寬廣,我爸原來賭博,也和媽媽經常爭吵,也從房頂跳下來過,爲什麼這些激動爭吵都沒有引起死亡。”
鄧女士回憶,官方向媒體公佈的屍檢報告沒有口頭跟我們描述的屍檢報告詳細,“忽略了一些細節,官方稱腦部有嚴重淤血,左右好像也寫錯了,當時讀的時候是左側淤血,我爸當時是左側頭部着地,但官方對外通報寫的卻是右側淤血嚴重。”
“這幾天,政府一直在做我們的思想工作,不時會有政府人員來我家,31日晚上開會讓我們別和媒體說會議內容,晚上12點開完會,回到家1點多準備睡覺,政府又有6個人來了。”鄧女士稱。
>>專家說法
引發誘因致人死亡量刑或較輕
中國政法大學刑訴法教授洪道德稱,硬物誘發他人腦血管破裂死亡應構成故意傷害罪,前提是有證據證明;其次再去找是誰構成傷害罪,相比直接致死、沒有其他病因誘發的情況,量刑較輕。個人認爲應該達不到10年的判刑期,兩者相差甚大。如果直接致死,則可以判無期甚至死刑。
至於外力來源是什麼,應有相應判斷。當時和死者接觸的有多名城管,如果僅是單人一次外力誘發疾病致死,這就表明只有一人構成犯罪,其他人則無責。“如果不解釋清楚,公安機關無法判斷罪責。”
對於家屬不認可屍檢報告一事,洪教授稱,法醫鑑定需經得起質疑。“假如屍檢報告真失實,總會有解釋不通的時候,不能用含糊的術語來躲避公衆的質疑。”外力如何形成、衝擊力有多大才能致血管破裂等問題,這都需要法醫專家和公安機關出來釋疑。(京華時報記者潘珊菊 實習記者鄭雨佳)