|
||||
紐約一家人網上搜過“高壓鍋”、“揹包”、“波士頓炸彈”幾個詞,結果惹來6名便衣男到訪。
美媒稱,近日一名紐約女子和其家人上網搜索“高壓鍋”、“揹包”,僅這一行爲便招來6名便衣警察的“登門拜訪”。警察問及她的工作、其丈夫的血統,以及他們烹飪的一種食物“藜麥”(印第安人的一種麥子)。
儘管最終排除了恐怖行動的嫌疑,但警方的突然搜查仍讓這個普通家庭深感不安:警方是如何知道他們的搜索內容的?網上隱私權又如何得到保護?
這名女子名叫米歇爾·卡塔拉諾(如上圖),是一名爲雜誌撰稿的專欄作家,家住紐約州長島。她在“推特”上發表了7月31日的生活遭遇,頗讓人感嘆美國網絡監控的“無孔不入”。
卡塔拉諾說,她想在網上買一個高壓鍋,她丈夫近期在網上搜過“揹包”,喜歡瀏覽時事的兒子搜過“波士頓炸彈”,這些上網行動加起來,按警方的說法,足可以製造“一個完美的恐怖主義行動風暴”。
持槍警察闖進家門
她在推特上描述說:“7月31日上午9時,我丈夫正巧在家,和我家的兩隻狗一起坐在客廳裏,這時他聽見外面有警車鳴響。三輛SUV停在了我家門前,其中兩輛停在了路邊,一輛正好擋在我家吉普車的前面。只見6名穿便裝的男士,從車裏走出來,身上都佩戴着槍,有兩人走向後院的一側,另兩人走向後院的另一側,還有兩人走向前門。”
卡塔拉諾說,這6名警察是“聯合反恐部隊”成員。其中一名男子拿着證件,與我丈夫打招呼。在簡短的問候後,他們問可否搜查房間,並解釋說只是一個粗略的搜查。
他們走進客廳,查看了書架上的書(沒有關於製造炸彈的書籍),還看了房間裏掛的畫,瞥了一眼臥室。
問高壓鍋可否做炸彈
接下來,警方開始問話。問的問題包括主人從哪裏來,父母從哪裏來,家裏是否有炸彈等。當他們問到家中是否有“高壓鍋”時,談話似乎開始變得不愉快。
“我丈夫回答說:沒有,但有一個電飯鍋。警察就立刻追問,能用電飯鍋做炸彈嗎?丈夫回答,不能,但我妻子用它來製作‘藜麥’(印第安人種植的一種麥子)。警察又問,到底什麼是藜麥?”卡塔拉諾回憶說。
紐約女子: 後怕毫無隱私
對於這種突如其來的搜查,卡塔拉諾至今仍然感到後怕。她說:“我們家人這種無辜的行爲,就讓警方懷疑恐怖行爲,這讓我感到十分不安。我們現在沒有隱私,當你想學習如何烹飪,或學習做其他新鮮事情的時候,只能小心再小心。我能知道的,就是如果我想近期買一個高壓鍋,不能上網買了。”
第二天,長島薩福克郡縣警方證實了“反恐部隊”的來訪,但他們解釋說,這和私人網絡監控無關。警方隨後發表了聲明,稱這是屬於“非犯罪行爲”的自然審查。
美國警方進一步解釋說,近日,長島警方正調查一個可疑的計算機公司,這家公司的一名僱員因被懷疑有恐怖行爲而被捕,刑滿釋放後他於近日上網也搜查了“高壓鍋炸彈”和“揹包”。
對此,卡塔尼諾在推特賬戶上表示,“我想再次聲明,我沒有製作過炸彈,謝謝那些支持我並給我清白的粉絲們。”
報道稱,自從斯諾登披露了美國國安局監測網絡活動的“棱鏡”項目後,美國國家安全局還是一直“鑽空子”蒐集各種互聯網數據信息。但美國政府聲稱,只監控恐怖嫌疑人及與其有關的美國公民。這就讓人心生疑問,美國政府是怎麼知道卡塔拉諾和她的丈夫正查找“高壓鍋”信息的事情?
報道最後諷刺說:“美國國家安全局宣稱不收集針對普通美國人的數據,所以這事兒肯定不會發生在你的身上。”