6月27日，有媒體報道稱，青島市政府原副祕書長盧新民被指曾以女兒的名義付2000萬元購買沿海別墅，並將原有別墅拆除重建，面積達3200平方米，且破壞海岸礁石，侵犯公共海岸線。2日下午，青島市城管局迴應稱：當事人正自行拆除違建部分。

　　此前長期叫不停的“副祕書長違建別墅”，終於開始拆除，顯然是懾於輿論壓力的結果。然而這一事件牽扯問題甚多，問號甚多，絕不是拆除違建就能畫上句號的。比如，當初執法部門下達《限期拆除決定書》，並公開張貼《青島市城市管理行政執法侷限期拆除公告書》，對前副祕書長爲何不奏效？網民懷疑，這又一個“有背景的妖怪”，誰也打不得。並且，記者就網友舉報實地採訪時，青島市委宣傳部網絡辦負責人稱，官方經調查覈實，網帖內容虛假，爲不實信息；紀檢監察部門則稱“不認識盧新民”……這不都是“瞪着眼睛說瞎話”嗎？網帖內容如果是虛假的，盧新民今天爲何要自行拆除呢？宣傳部竟爲官員個人違法行爲背書，這是不是另一種“謠言”？誰又該爲“官方謠言”承擔責任？抓“網民造謠”的精神哪裏去了？

　　還有，曾任政府副祕書長、口岸辦主任的盧新民，個人鉅額資金從何而來？並且這個問題是不是存在一些牽扯，所以這個“有背景的妖怪”不但動不得，還要保護起來？

　　“不實信息”最終被證實爲真實信息，官方謊言或“謠言”又一次重創政府公信力——越來越陷入“狼來了”的境地，假話說得多了，不負責任的否認與闢謠多了，一旦說真話，真的闢謠的時候，老百姓仍會以爲是假話，“老不信”就是這麼練成的。

　　而比官方謊言更惡劣的問題還是，每一次謊言被戳穿或不攻自破之後，總像什麼都不曾發生過一樣，從來就沒有“責任”之說，與官方對“網絡謠言”和突發事件中“別有用心的人造謠傳謠”的態度有天壤之別。雙重標準的原因，是標準掌握在官方自己手中，也就習慣了對人、對己兩種標準、兩種態度。

　　前政府副祕書長、口岸辦主任以女兒的名義付2000萬元購買沿海別墅，大搞違建對周邊公共環境和設施造成嚴重影響，並對執法部門要求停工的執法行爲置之不理，這些問題不該是一個“自行拆除”就能交代過去的；並且還有腐敗疑點，有“老虎”、“蒼蠅”之嫌。然而當地一些部門甚至更高的人物，如果執意要保護包庇這個“老虎”或“蒼蠅”，要麼幫他“闢謠”，要麼說“不認識盧新民”，那麼不論他是“老虎”還是“蒼蠅”，都不會有人來打。反腐敗的問題每每爲地方官官相護所瓦解，這纔是最大的悲哀。(馬滌明)

　　(來源:法制日報)