日前，一段網友上傳的“上海高院法官集體嫖娼”視頻引起震盪。該視頻顯示，上海高院陳雪明、趙明華法官等人接受吃請、去夜總會娛樂，並集體招嫖。

　　事後，上海市紀委找到爆料人倪某，並從倪某處獲得完整視頻證據。上海高院迴應稱，經查，帖中所指陳雪明現爲上海高院民一庭庭長，趙明華現爲副庭長。對此，上海高院高度重視，已組織專人開展調查，並將根據查清的事實和有關規定嚴肅處理，涉事4名法官目前遭到停職。

　　網絡舉報、不雅視頻，如果只注意到這幾個元素，把“法官集體嫖娼”事件看作又一起網絡舉報太過簡單。

　　不同於情感、金錢糾葛或威脅類舉報，也不同於媒體人實名舉報，此次的爆料人倪某發佈視頻的最初動機始於一起公正性存疑的合同糾紛案，此後他開始蒐集趙明華涉嫌違紀的證據。

　　過去的一年裏，倪某使用了包括IPAD、智能手機、祕拍器材在內的各種方法和手段，取得了趙明華涉嫌違紀的一系列視頻資料。至於“集體嫖娼”視頻，倪某強調，這只是他手上掌握的衆多資料之一，並且他要針對的僅爲趙明華，拍到其他人純粹是個意外。

　　從普通民事案件，到質疑審判公正，再到蒐集不公證據，中間經歷着一個又一個轉折和過渡。一個本該在正常司法體系內消化的簡單案件，卻意想不到地變成推倒後面一系列問題的第一張多米諾骨牌。最開始，各方就工程造價認定不一致，法院敗訴判決，倪某還只是心有不服，但他仍然寄希望於用上訴和申訴的方式討回公正。然而，當一切嘗試失效，當令人質疑的信息傳出，對個案的失望轉而成爲對司法體系的失望。於是，拿起攝像器材，跟蹤、偷拍，他當上了“福爾摩斯”。

　　這些年，普通民衆因對正常渠道失去希望，進而自己動手，以另類方式維權的事例不算少。它體現爲個體一種無奈、激進的選擇，但大多都是被逼無奈的選擇，對應的是公信的巨大流失。

　　更令人唏噓的是，很多人的偵探之路精準地成功了。本來只是試探、無心插柳，結果帶來了超高“命中率”。身正不怕影子斜。這不是什麼運氣的問題，而是因爲污跡多，漏洞多，問題都擺在那裏，有人應激而動，命中率哪有不高的？對於上海的這起事件，重要的不是倪某的動機，而是曝出的問題是否是事實。

　　現在有一種觀點認爲，要通過徹查法官嫖娼，確立司法公信力，自有必要，但不全面。事實上，從事件的來龍去脈裏不難看到，它牽涉着公正、信任、權力規範、公職人員道德等不同層面的問題。而且，從我們的現實來看，這些問題或許並不爲法院獨有。無論是權力失範，還是公權人物政治底線、法律底線、道德底線的失守，在不少事件中都有呈現，而且絕不只是個人道德和操守問題。

　　現在這個時代，不只是人人都有麥克風的時代，更是人人都有攝像機的時代。人人都有麥克風，就是要發聲，人人都有攝像機，則是要找證據。發聲只需要觀點和態度，找證據則是獲得事實，這是對更基礎領域的進入。

　　過去，人們受到不公，心有不滿，忍氣吞聲是普遍現象，現在，人們對自身權益的敏感，聲張權利的強烈程度，已大有不同，這對權力運行、公務人員的行爲提出的要求更大，釋放的壓力更大。不要說有切身利益訴求的民衆，就是一般民衆，“民可使由之，不可使知之”的時代也已一去不返。你不作爲，民衆就自己動手，你不正義，民衆就自己去找正義，一個不經意的行爲，可能遭遇的就是民衆的攝像機，民衆爲權力行爲隨時留底。人人都有攝像機，這是新的壓力環境，公共權力逼得普通人去當偵探，普通人能夠當成偵探，這是必須嚴肅對待的重大問題。