|
||||
敘利亞衝突持續不斷,化學武器陰影漸濃。半島電視臺8月21日報道稱,敘政府軍從當天凌晨起使用含有沙林毒氣的火箭彈,對大馬士革郊區的姑塔東區進行了襲擊;敘利亞政府則斷然否認。23日,聯合國祕書長潘基文派遣負責裁軍事務的副祕書長安吉拉·凱恩前往大馬士革,就全面展開覈查與敘政府展開討論。
“使用化武”證據並不確鑿
按照敘利亞反對派的說法,敘政府軍從21日凌晨開始對大馬士革郊區進行襲擊,使用了帶有沙林毒氣的俄製火箭彈,造成超過千人死亡的重大災難。這一消息立刻在國際社會引發震動,聯合國安理會立即就此展開討論,聯合國祕書長潘基文也表示“震驚”。
然而,稍稍冷靜之後,即使是西方媒體也並不敢百分之百確信這一說法。《華盛頓郵報》22日的報道稱,目前敘利亞反對派仍在不斷給出差距巨大的傷亡數字,使得事件真相撲朔迷離。敘利亞反對派聯盟的一名發言人哈立德·薩利赫稱,目前已經確認姑塔東區受化武襲擊死亡者已達到1300多人,他本人估計死亡者數字會超過2000人。薩利赫表示,在襲擊最爲嚴重的地區“已完全見不到人的活動”,有的平民全家死於非命。然而,一個叫做“敘利亞人權觀察”的組織則表示,經統計,在襲擊中身亡的人數爲136人。該組織在兩年半的敘利亞衝突中以精確統計平民死亡人數而著稱。面對相差10倍的死亡數字,這起“嚴重的人道主義災難”的真實性引人懷疑。
襲擊發生的時間也值得懷疑。從8月18日開始,聯合國派出的化學武器覈查小組一直在敘利亞進行檢查。瑞典軍事專家塞爾斯托姆就表示了他的“困惑”:在覈查小組尚未離開敘利亞之時,政府軍就發動化武襲擊,顯得“不合邏輯”。他說:“我和我的組員都在想一個同樣的問題,這個時候發動化武襲擊對他們有什麼好處呢?”
在網絡上流傳的關於此次襲擊的視頻有130多段,大多是關於救治傷者的。在視頻中,一些兒童在痛苦地翻滾、嘔吐,一些人正用手持呼吸器幫助患者治療。有專家質疑稱,這些場面並不能證明發生了化學武器襲擊。曾參與過伊拉克武器覈查的專家奇林斯卡斯說,在處理化學武器傷害時,往往會劃定被感染的“紅區”和未感染的“綠區”,但在這些視頻中則沒有看到這樣的場景;專家在處理化武傷者時要乾的第一件事是脫掉他們的衣服,但在視頻中許多患者都是穿着衣服的。
聯合國“求真相”難度大
聯合國安理會立刻決定對此事展開進一步調查。目前,聯合國負責裁軍事務的副祕書長安吉拉·凱恩已經前往大馬士革,將與敘政府就全面進行覈查展開商討。專家表示,時間對於覈查工作非常重要,隨着時間的推移,許多證據可能堙沒。
目前在敘利亞進行的聯合國覈查小組將在敘利亞停留14天,但據報道稱,覈查小組的工作並不十分順利。目前敘境內報告遭化武襲擊的地方有13處,但覈查小組只能進入其中3處展開覈查。
爲保證覈查工作的順利進行,聯合國表示,覈查小組“只會確認是否有化學武器襲擊的跡象”,而不會判斷襲擊是由哪一方發動的。目前,敘利亞政府和反對派均指責對方使用了化學武器。
敘利亞政府此前表示,將提供政府軍遭受反對派化學武器襲擊的證據,包括遭襲者的證詞、血樣和醫療報告等。但英法兩國官員表示,敘利亞政府軍即使遭遇毒氣攻擊,也是被“友軍炮火”誤傷所致。而俄羅斯則堅持表示,21日的襲擊很明顯是反對派所爲,目的是“爲要求安理會支持敘反對派找藉口”。
目前,多股力量正密切關注事態發展,背後的博弈令聯合國“求真相”的舉動難上加難。
敘利亞距“紅線”有多遠
現在距離奧巴馬就敘利亞問題劃出“紅線”的時間已經過去一年。去年8月20日,美國總統奧巴馬曾警告說,敘利亞政府只要使用化學武器,甚至只是“移動”它們,就將觸及美國的“紅線”。
但是,奧巴馬的警告似乎沒有對控制敘利亞局勢起到任何作用,化學武器在敘利亞被使用的跡象越來越明顯。許多分析人士認爲,這給以美國爲首的西方社會出了一個難題:這條“紅線”的尺度有多寬?
目前,法國已經在聯合國提出動議:一旦發現敘利亞政府使用了化學武器,國際社會就應該出手干預。不過法國也強調,動武並不意味着向敘利亞派遣地面部隊。
美國則保持沉默。美軍參謀長聯席會議主席鄧普西表示,即使給敘利亞反對派提供強大的軍事支持,特別是空中力量支持,也並不能保證敘利亞局勢會按美國希望的方向發展,不能保證美國喜歡的溫和反對派佔據上風。鄧普西給出的政策建議是,“加強人道主義援助和繼續支持溫和反對派”。
美國布魯金斯學會訪問學者諾亞·撒切曼,不久前在《外交政策》上撰文表示,如今美國劃出的“紅線”正不斷被踏過,但只要沒有產生嚴重後果,美國將避免過深介入敘利亞局勢。美國情報機構面臨的新問題是,到底跨過“紅線”多遠美國纔會出手?以何種方式出手?隨着敘利亞局勢的不斷髮展,撒切曼認爲,這些問題都需要多加思考。(記者 楊麗明)