|
||||
(資料圖片)
中廣網北京8月24日消息據中國之聲《新聞晚高峯》報道,“高等教育不應是奢侈品,它應是每一個美國家庭都能負擔起的經濟必須品。”怒批高等教育是奢侈品的這一位,正是美國總統奧巴馬。二十幾個小時前,在紐約州水牛城大學,面對臺下大學生們,奧巴馬雄心勃勃地表示,要讓美國人上得起大學。
要達到這一目的,奧巴馬計劃向國會提案,改革現有的大學排名規則,建立一個新的評分系統。根據這個系統,學生畢業之後負擔的貸款比例、還清貸款的速度,都將影響學校的評分,而美國政府將根據這個評分再決定給大學的撥款。
奧巴馬:現在私人機構的評分,像是美國新聞與世界報道,每年都做出大學排名,這助長了許多學校聚焦於如何得到高分,在某種程度上讓他們得以提高學費。我想,我們要評判大學應該以他們是否幫助不同背景的學生成功爲基礎。
奧巴馬的講話幾次被臺下的掌聲所打斷,不少人甚至情不自禁地起立拍手,難掩興奮。事實上,痛批大學高學費的事兒,對於奧巴馬來說,有不下四五回了。比如,一年前,當時,奧巴馬是在密歇根大學當着4000名大學生的面痛批大學學費太高。他還算了一筆賬:在過去20年間,美國高校的學費上漲了一倍多。
曾在美國斯坦福大學留學的李薇介紹說,不少美國公立大學的學費的確是水漲船高,直逼一些優秀的私立大學。而學生們也在拼盡全力半工半讀。
李薇:比方說我在斯坦福大學,當時本科生一年是3萬美金,研究生大概要4萬7千美金,這是一個學年。所以說大家被這種學費逼迫得快馬加鞭學習,希望儘早拿到學分,好多人三年就畢業了,這樣就可以少交一年的學費。好多公立大學學費也直逼許多比較著名的私立大學,芝加哥的伊利諾斯大學,它本科的學費已經達到了2.8萬美金一年。基本上大家都有很大的壓力,每個人都是盡全力,基本上半工半讀是每個學生的常態。
中國現代國際關係研究院美國所的錢立偉研究員,正在華盛頓做訪問學者,他觀察認爲,當地公立學校的學費一路看漲,根本原因在於政府的日子過得緊緊巴巴,對高校的撥款也就大不如前了。
錢立偉:爲了出於正常運轉的需要,對學生增加學費來彌補這部分的費用,羊毛出在羊身上,最後學費上漲得就非常快。我觀察到的情況是,本來美國上學一般都是通過助學貸款、獎學金等等,現在反而增加了學生的學業負擔,以至於現在金融危機以後工作也不好找,好多畢業生借了政府的貸款還不了,延長了時間還錢。對美國一般老百姓的子女來講,上大學也成了一個越來越難,或者說越來越頭疼的事。
把大學的評分與對大學的財政撥款相掛鉤,這個措施對於抑制大學學費上漲能起到作用嗎?美國媒體並不看好,甚至認爲可能會取得適得其反的效果。因爲,大學爲了獲得更多的財政援助,很可能會實施不公平的招生政策,同時降低大學的學術要求和標準。
其實聊到上大學的學費,同是在地球上的大學生們,這日子的差別挺大的。
先來看日本:日本大學本科每年的學費,合人民幣大概是:國立、公立大學3萬到5萬元左右,私立大學要貴得多,約爲10萬元人民幣左右。
再到歐洲來看一看:德國、法國的大學費用在發達國家中是最低的,法國大學生可以享受政府的各種優惠和補貼,而且外國留學生也可以享受到。兩國的綜合性公立大學是免費的,只收取一年2500元人民幣左右的註冊費;生活方面,國家補貼一部分房租,伙食、交通方面學生也都可以享受折扣。因此一年的生活費用大約只需要4萬人民幣左右。站在咱們國人的角度來說,去這兩個國家上大學,不但不用給學校掏學費,政府還得倒貼你錢。
聽着挺划算的,但是要是去英國就比較慘了。英國政府在2010年3月,將本科學費的最高限制從3000磅調整到了9000磅,不少學校當然是立即漲價,讓本土學生苦不堪言。但是,蘇格蘭地區是個特例。因爲蘇格蘭財政獨立,所以蘇格蘭的學生在本地上大學是完全免費的。而且基於歐盟的法規,歐盟學生到蘇格蘭去讀大學也是免費的,只不過就是在英國。如果你是國際留學生的話,尤其不是歐盟的比如說中國學生去那裏就讀,那你的學費一般是人家本國學生或者歐盟學生的兩到三倍。
更特殊的是,英國法律規定,英格蘭、威爾士的學生去蘇格蘭讀大學是要繳學費的,於是這就形成了英國人繳費、外國人反而不繳費的“怪現象”。英國政府也對此毫無辦法。
(原標題:美國高校學費年年上漲奧巴馬:高等教育不應是奢侈品)