日前，新華社文章對官員“神回覆”頻出這個老問題進行了新盤點，提出網絡時代官員應該學會說話。新華社文章總結了神回覆的四個類型，分別是：囂張狂妄型、愚蠢無知型、輕浮隨意型和僵化八股型。文章還舉例若干，但其實即便不去讀那些例子，有這幾個細分的類型目錄，讀者也大可以自行舉例了。

　　這裏只想再補遺一個：裝傻充愣型。

　　如果說，前文所說的四種還有些是無心之失，或者說是經常性地狂妄、八股等導致“久居鮑魚之肆”，那麼裝傻充愣的回覆，則涉嫌有意爲之，是實實在在的不拿百姓當回事，不拿監督當回事。

　　比如，有網民在微博爆料，稱在中國招標網看到一份大理州安監局的設備採購清單，其中採購“裝備箱”一欄中，出現了奢侈品品牌路易威登(LV)，並貼出了採購單的截圖，此微博引來關注。同時，大理州安監局有關負責人對此迴應稱，網上的採購單屬實，主要是因工作人員不知道LV是奢侈品牌，“稀裏糊塗登記上的”。此迴應又再一次引發熱議。於是雲南大理州新聞辦又發佈通報，目前大理州監察局已成立調查組對大理州安監局採購單上存在路易威登品牌的情況進行調查，將及時向公衆公佈調查結果。

　　不認識LV，這個可能性不是沒有。雖然近些年網民發起一輪又一輪對官員穿戴的奢侈品的“人肉”，不斷曝光的各種醜聞早已順手在民間普及了“LV”、“愛馬仕”以及各種世界名錶的品牌知識，但是，仍舊不排除有人就是不讀書不看報、兩耳不聞窗外事。這麼不諳世事，簡直比張藝謀導演的“山楂樹”還純潔。張導當年那句清純難覓，顯然感慨得太早了。

　　但是細心推敲大理的這份採購清單，不禁有點替採購人員着急。除了不認識LV，還得不認識箱包界另外一個非常專業同時也價格不菲的品牌——新秀麗，因爲這個牌子也上了採購清單。另外，還得不認識意大利著名戶外品牌CAMP和歐洲最著名的揹包生產及設計商德國Deuter。因爲這兩個牌子的產品也赫然在政府採購單子上，作爲睡袋類的備選。說實在的，如果說不認識LV這個品牌是奢侈品，隨便寫上湊數這個理由成立是因爲LV(路易威登)確實如雷貫耳的話，那麼隨隨便便寫倆如此專業、知名的歐洲戶外品牌來湊數的機率有多高？很多人如果不是專門的驢友或者特意去搜索，恐怕都不知道這倆牌子吧。就算是爲湊數而寫，國內現有一個民族品牌KINGCAMP，商場裏也都有櫃檯陳列，爲什麼不“隨便”寫它呢？身邊隨處可見的，不是比小衆而高端的更容易“隨便”嗎？