8月30日，李天一之母夢鴿通過某媒體視頻直播，含淚回憶兒子案發始末。她公開道歉，指出兒子的錯誤是不可推卸的責任。但她認為兒子沒有強奸，是“你情我願做了不好的事”。她指5被告“淡定、懂事、內心乾淨”。

　　夢鴿直播中含淚公開道歉

　　直播中，夢鴿身著第一天庭審時所穿的花襯衫，語氣平靜，但說到後來，她眼眶含淚，聲音微微顫抖並數度哽咽。她稱此次上節目是“不得已跟大家交流一下”，希望在高關注度下給出一個真實的回答。並公開道歉，指出李天一的錯誤是“不可推卸的責任”。

　　但她也稱，自家在此事中沒有隱私可言，且案發後李天一很快被媒體曝光，沒有受到未成年人保護。

　　稱兒子犯了錯誤但內心乾淨

　　夢鴿回憶起事發時，是全家去海南過春節，李天一在2013年春節主動說，媽媽，今年我哪都不去，我陪家裡人，所以全家去了海南。但他當時飛回北京，是為了去參加同學聚會。

　　在她的描述中，在審理過程中，被告5人“非常淡定、真實、禮貌、懂事，非常清楚地表達了觀點和歉意。作為15、16、17歲的孩子們，體會了他們內心的乾淨、本真。”夢鴿認為，他們“做錯了事”，指李天一的錯誤不可推卸。但她也指，犯錯是因為酒喝多了，他們沒有挾持被害人，“是你情我願，做了一個不好的事情。”

　　指被害人說法自相矛盾

　　夢鴿稱，被害人身上並沒有發現李天一的DNA。而被害人在報案時自稱是處女，但在2月17日的檢驗報告中，“她是已婚性外陰，陰道糜爛二度陽性”。她還透露，被害人報案時自稱有腦震蕩，但夢鴿調了2月18日的CT檢查結果，並沒有腦震蕩。

　　指酒吧及被害人律師私下要錢

　　此前，夢鴿已經控訴酒吧涉嫌組織賣淫和敲詐，指被告的作為是在酒吧工作人員張某的引導下完成。她透露，事後張某和酒吧另一人員李某聯系過李家人，索要一個孩子10萬、共50萬人民幣。之後，被害人的律師田參軍也發短信給她的司機，稱：“你要有什麼情況找我，和我聯系。”她認為，田發短信也是想要錢：“敲詐的心沒有死。”但她稱自己明白，“公訴案是不可能再私了的。”

　　兒子身體不好法庭上強忍咳嗽

　　夢鴿稱，此前看李天一的身體狀況都正常，但這次不太好：“他以前有呼吸道疾病，可能最近因為天氣原因(復發)。我看他說話時都一直在咳嗽，一直在克制自己。”但隨後，她的語氣憤怒起來，指被告在審訊時被引供、誘供：“孩子們在30多個小時沒睡覺的情況下，陳述了那些不真實的東西。我覺得，到今天，孩子們能清醒地認識到錯誤，清醒地陳述，是需要一個沈淀，需要勇氣，需要真誠地，因為他敢當，他能說真話。”

　　感激觀眾為自己鼓掌

　　而28日庭審剛完，夢鴿在一小時內趕場登上總政歌舞團60周年演出的舞臺，演唱《祖國永遠祝福你》。對此她稱，出場時聽到觀眾熱烈的掌聲，她感到觀眾不是在為她的歌唱鼓掌，而是因為她是一個母親。

　　此前，夢鴿還曾去國家公安信訪辦公室反映情況，她透露並不是“名人上訪”，而是去反映情況，因為報案沒結果：“不是要告誰，就是要還原真相。”她幾次強調，希望此案依法審理，她注重事實，注重證據。

　　她呼吁，給兒子一個公正的判決，以客觀事實定論。

　　疑問一：法庭上的5名被告人中，李某未認罪，餘下四人中有一個人認罪並當場賠償10萬元，還有3名被告當庭道歉，5名被告在法庭上的這幾種不同表現，是否會影響最終量刑？

　　解答：如果都判構成犯罪，認罪並積極賠償被害人損失的被告人，可以從輕處罰；有立功表現者，可酌量從輕處罰；不認罪的被告人則不能從輕處罰，且應該量刑較重。

　　疑問二：若該5名被告人皆被判構成強奸罪，根據現有已披露的犯罪細節，及被告人的認罪態度作綜合判斷，他們有可能獲得怎樣的判罰？

　　解答：五名被告人的量刑應該會在三年至十年之間。強奸罪，有輪奸情節的，應判十年以上，若有立功表現，認罪態度良好並主動賠償，加上若其是未成年人身份，有可能最終被判五年有期徒刑左右。

　　疑問三：其中一位被告人的代表律師李在珂一直強調受害人的職業不正當，並表示是她有錯在先，誤導未成年人，纔導致最終這個局面。案件中的受害人存在不良身份的可能性，會不會對案情的最終量刑有影響？

　　解答：不會，不論職業，女性的性權利應受到平等的保護，受害人是否擁有不良身份，不影響其擁有受法律保護的權利，以此作為辯護理由，違反法律維護公平公正的原則，是一種歧視行為。且受害人是否存在不良身份尚未經證實，也沒有確切證據證明這個說法，被告人代表律師或已構成損害他人名譽，受害人有權追責。

　　疑問四：法院未當庭宣判，而是擇期宣判，是什麼原因？是因為案情復雜，還是因為其他因素？還是純粹出於慣例？

　　解答：不當庭宣判，是一種慣例，因為合議庭需要合議。

　　疑問五：案件之後會涉及到民事訴訟，民事訴訟一般會涉及到什麼內容？

　　解答：刑事附帶民事訴訟，是在構成犯罪的前題下，審理因被告人的犯罪行為對被害人造成的傷害，被告人應當賠償的損失。

　　根據8月28、29日兩天的審理情況，宋福信律師也對此案作出綜合點評及評估，他認為，庭審的爭議點應主要是圍繞被告人是否與被害人發生性關系、是否以暴力、脅迫等方式強行與被害人發生性關系、是嫖娼行為還是違背被害人意願的行為。最終的裁決結果將擇日公開宣判，不過由於目前已有三名被告人當庭道歉，部分被告人的法定代理人已經明確要對被害人進行賠償，這種情況下，預料李某等五人構成強奸罪應該既成定局。