|
||||
新華網北京9月1日電(記者楊海雲)敘利亞“化武”近日成了一個熱詞。美國總統奧巴馬8月31日發表講話說,發生在敘利亞的“化學武器襲擊”對美國安全、盟友利益和防擴散努力構成直接威脅,美軍可隨時對敘利亞目標發動軍事打擊,他將就此尋求國會授權。
當天早些時候,聯合國調查敘利亞化學武器問題真相小組離開大馬士革前往荷蘭海牙。聯合國祕書長髮言人內西爾基說,調查小組將盡力加快樣本的分析,並儘快向聯合國祕書長潘基文報告,潘基文將把結論告知安理會和所有聯合國會員國。
敘利亞化武問題肇始於何時?又如何迅速發酵?
據西方媒體報道,敘利亞的祕密化學武器計劃始於30年前。經歷了1967年、1973年兩次中東戰爭和1982年以色列入侵黎巴嫩後,敘利亞出於對以色列核武器的防範,着手在外國幫助下開發非常規武器。
然而,敘官方並未認可上述說法,且在很長一段時期裏否認擁有生化武器。目前,敘利亞是世界上7個尚未加入《禁止化學武器公約》的國家之一,該公約要求在全球範圍內徹底銷燬化學武器及相關設施。但在化武使用方面,敘利亞於1968年加入了《關於禁用毒氣或類似毒品及細菌方法作戰的日內瓦議定書》,承諾不在戰爭中率先使用生化武器。
回溯歷史,敘利亞化武問題上一次被美國拎出來“說事兒”是十年前。2003年伊拉克戰爭爆發前後,敘利亞作爲當時聯合國安理會中唯一的阿拉伯國家堅決反戰,其立場招致美國強烈不滿。小布什政府指控敘利亞擁有大規模殺傷性武器和容留伊拉克外逃官員,一度擺出咄咄逼人的架勢。在國際社會呼籲剋制以及敘政府緩和與美關係的努力下,敘利亞最終沒有步伊拉克後塵成爲美國的下一個軍事打擊目標。但“9·11”事件後,美國以敘支持黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)等激進組織爲由,再次將敘列入全球“支持恐怖主義國家”的名單。
2011年敘利亞國內衝突爆發,化武問題再次被提起。尤其是今年以來,敘政府軍與反對派多次互指對方使用化武,“羅生門”事件反覆上演。美國等西方國家與俄羅斯立場迥異,在究竟是誰使用了化武、是誰在阻撓聯合國調查等問題上相持不下。外部勢力的深度干預,使敘利亞內戰的炮火經久難息。
去年7月,敘外交部發言人馬克迪西表示,敘利亞已將該國擁有的生化武器妥善保存,任何情況下都不會對平民使用;只有當外部勢力入侵時,敘利亞纔會考慮動用這些武器。這一表態被西方解讀爲敘政府首次正式承認擁有化武。奧巴馬隨即警告說,敘政府在衝突中使用化武或不能確保化武安全均屬越過“紅線”的行爲,將會改變他對敘利亞衝突的考量。
今年3月,敘政府指責反對派武裝在阿勒頗省坎阿薩鎮使用含有化學物質的火箭彈,造成100多人傷亡,請求聯合國調查。後來由於敘利亞反對聯合國將調查範圍擴大到敘全境,聯合國調查敘利亞化學武器問題真相小組直到8月18日才抵達大馬士革,開始對3處曾出現化武傳聞的地區展開調查。然而,調查小組甫抵3天,總部設在阿聯酋迪拜的阿拉比亞電視臺和半島電視臺就在21日報道說,敘政府軍當天使用含有沙林毒氣的火箭彈襲擊了大馬士革郊區,反對派稱死亡人數超過千人。
敘政府反駁報道不實,並指反對派發動了化武襲擊。在與敘政府就有關合作方式達成一致後,聯合國調查小組8月26日起對21日的化武傳聞進行實地調查。可是,調查結果尚未出爐,美國即單方面認定此事系敘政府軍所爲,意味着奧巴馬設定的“紅線”被逾越,開始緊鑼密鼓地爲軍事打擊敘利亞造勢。
中國外交部長王毅8月30日重申了中方堅決反對使用化學武器的原則立場。王毅強調,應支持聯合國方面就有關指控加快開展獨立、公正、客觀、專業的調查,弄清事實是採取行動的前提和條件。
敘利亞在中東擁有牽一髮而動全身的戰略地位。敘化武問題撲朔迷離,孰是孰非迄今尚無定論。敘外長穆阿利姆8月30日與潘基文通電話時表示,敘方認爲政治解決是敘利亞危機的出口,任何針對敘利亞的侵略都是對政治解決敘危機努力的破壞。