|
||||
為給招商引資的中央商務區讓地,新學期剛剛開始,蘭州一所百年小學就要拆遷,同樣拆遷的還有體育館、少年宮等城市短缺公共設施,此舉遭到家長質疑。媒體報道後,蘭州市市委市政府緊急研究決定,停止小學拆遷計劃,今後城市建設和改造凡涉及公共項目動遷,都要廣泛論證。(9月1日《新華每日電訊》)
從城市的規劃來看,建設中央商務區與保留百年小學並不衝突和矛盾,而且兩者之間也是可以相得益彰的,關鍵是為政者能否守住教育優先發展這根『底線』。一方面,盡管中央商務區是個商業項目,但從總體布局看並非不需要教育、體育、文化等基礎設施配套和支橕。另一方面,無論是《城市規劃法》還是《土地管理法》,都對不得隨意改變土地建設用途作出了明文規定,而且教育規劃是經人大審議並批准的,豈能任由政府一聲令下說改就改?
退一步來講,即便真得要拆遷百年小學,也應廣聽民意、廣納民言,而在教師聯名呼吁、學生落淚、家長不解的語境下,政府豈可一意孤行地置民意於不顧?需要詰問的是,建設中央商務區又經過了多少科學的論證、多少民意的討論,豈能讓長官意志下的『政績規劃』遮住科學發展的『視野』?更何況,這還是在城關區教育資源嚴重不足的情況下——尚缺小學26所、初中8所。
百年小學有著深厚的歷史文化底蘊,非但不能一紙行文說拆就拆,更應加大財政投入好好保護並傳承好百年校史,這纔是科學的為政之道。要做到這一點,亟須盡快拆除為政者心中的政績『藩籬』,多掂量一掂量『教育軟實力』的沈重分量。文/徐劍鋒