 |
|
|||
|
|
|||
山西臨汾警方宣布男童被挖眼案嫌犯系其已自殺的伯母後，針對公眾質疑，披露了案件部分細節和偵破過程。就此，中國政法大學刑訴法教授洪道德昨天表示，警方仍需公布更多偵破細節來支橕證據鏈的完整性，最關鍵的是有無證據證明紫色血衣就是張會英案發當晚所穿。
>>警方
紫色血衣上僅有兩人DNA
山西臨汾警方3日宣布男童被挖眼案告破後，針對公眾認為的拿死人頂罪、信息公布缺失的諸多質疑，警方4日披露了案件的部分細節和偵破過程。
在目前公布的調查結果中，關鍵證據是：在犯罪嫌疑人張會英的衣服上，多處檢驗出受害男童郭某的血跡，並檢驗出張會英的DNA。
“檢測證實，衣服上的血跡正是張會英在作案時，受害兒童郭某反抗和掙紮中遺留在衣服上的。”臨汾市公安局刑事技術處處長韓智慧說，經檢測，在這件紫色上衣的上前胸部、後背、袖口處檢出10餘處血跡，經DNA檢驗後分析認為，DNA分型與受害兒童郭某一致。
同時在紫色上衣的領口和兩個袖口處提取了多處的斑跡，經檢驗是混合的DNA峰譜，其中包含有兒童郭某和張會英的DNA分型，並且這個分型不支持其他人所留，由此說明這件衣服是張會英所留，具有張會英穿著這件衣服的唯一性，排除了其他人穿著的可能性。
臨汾市公安局刑事偵查支隊政委張麗青介紹說，經走訪，現場附近有群眾介紹，一名穿著紫色衣服的女人把受害兒童抱走了。
男童稱嫌犯與伯母一樣
“我問孩子，壞人像不像你大大(方言，伯母)，孩子先說像，之後又說不像。”張麗青介紹，受害兒童最初情緒很不穩定，只能肯定只有一個人，而且是女性。孩子對普通話與汾西方言難以區分，辦案民警問：“說的話是和警察阿姨一樣的話，還是和媽媽一樣的話？”孩子回答：與媽媽說的話一樣。由此可見犯罪嫌疑人為當地口音。
張麗青聲明，之前網傳的嫌疑人是黃頭發、外地口音並非警方發布，警方向受害兒童求證時，孩子始終咬定是一名黑色長頭發的女性。
隨著斌斌病情日漸穩定，他向民警介紹了案發的過程。8月24日傍晚，斌斌在家附近與小伙伴玩耍，一名女性過來呼喊“郭某，你家還打麻將嗎”，斌斌應承“打了”，女性說“那我抱你走”，於是斌斌便跟著這名女性離開了。民警介紹，“孩子說長得和大大一模一樣，以為是大大”。但是孩子又馬上改口，那人不是我大大，因為“她摳了我眼睛，她就不是我大大”。
>>醫院
男童眼瞼經診斷系刀傷
斌斌的父親曾說，孩子告訴他凶手是“用柴枝枝摳眼睛”。但患兒入院就診時的傷情顯示，眼瞼系用銳器割傷，傷口整齊，眼瞼上是刀傷。目前作案工具還有待核實。
對於外界傳言“用迷藥”的說法，公安部門已對孩子進行了血樣采集，檢測結果尚未正式公布。山西省眼科醫院一名參與救治的醫生說，醫院25日5時接診後發現孩子意識清晰，沒有發現昏迷狀。
>>學者
警方需證明血衣是張會英案發時所穿
關於帶血紫色衣服這一關鍵證據，洪道德稱，警方需用證據證明這件衣服就是張會英案發當晚所穿。如果她當天沒穿這件衣服，就不好說衣服上的血跡是她在挖孩子眼睛時穿的。對於警方公布的紫色衣服背後有斌斌血跡的細節，洪道德認為，警方應解釋清楚其來源。此外，還要考慮衣服上血跡的布局、布點及形狀等，以分析血跡是如何形成的。
洪道德表示，如果最終認定就是張會英一人作案，而張會英已經身亡，此案就不會再走刑事程序，公安部門就可以結案了，除非找出她的同案犯。在民事方面，傷者家屬可以向加害者的親屬提起訴訟，要求賠償，賠償范圍在加害者的個人財產以內。
>>工友
嫌犯很普通結論很意外
昨天，據太陽山養雞場的車間主任楊華偉介紹，張會英於2011年進入該場工作，今年2月份，因需要照顧癱瘓在床的公公辭職了。5月份，郭志平肋骨受傷，郭父被接到郭志平家，由他一家照顧，張會英就又回到工廠上班，每月工資1700元至1800元。
楊華偉介紹，張會英此前的工作是割雞腸，今年5月份重新回來後的工作是割雞肛門。一只雞被宰後，經過打毛機、取內髒等程序後，被掛在流水線的鏈條上，到張會英的工作崗位上，張會英就會用一只手扶著雞，另一只手用長約10厘米的工具刀割掉雞肛門，平均下來每天每人要割1萬多只，這是最後一道工序。
在楊華偉看來，張會英很普通，不張揚，話不多，沒跟別人吵過架，沒聽說過她與別人有矛盾。張會英沒給他留下太深印象，除了6月份張會英的女兒做手術，她請假時說著說著就開始掉淚了。
8月24日下午3點，車間工作結束就放假了，26日再開工，張會英搭工友梁新華的摩托進城。但25日晚，楊華偉接到張會英妹夫、另一個車間的主任郭四寶的電話，稱張會英的侄子出事了，張會英將癱瘓在床的郭父接回來了，需要在家照顧郭父，不來上班了。
30日，楊華偉聽說張會英墜井身亡了，他“心裡涼涼的，不好受”。警方確定她就是嫌疑人後，楊華偉感到非常驚訝，“沒想到是這個結論”。
>>專家
李玫瑾分析嫌疑人作案心理
越是膽小越可能背地報復
著名犯罪心理學專家、中國公安大學教授李玫瑾分析張會英的作案動機和心理認為，往往特別膽小的人最可能在背地裡報復，“第一，她可能不想置孩子於死地，第二，她又想讓他們家痛苦”。
熟人作案一般出於報復
李玫瑾分析稱：“張會英這種人生活范圍比較小，心胸也比較狹窄，一點事都會被放大，放大之後她的心裡就全是這件事了。這種人往往生活壓力比較大，比較容易犯罪。”
李玫瑾分析稱，這種人作案時只是想讓對方痛苦，不會想後果，因為她的生活范圍決定了視野。“這種事情一般在農村比較多見，人的生活范圍太小，芝麻大的事也會變成最大的事”。
警方披露張會英作案可能與家庭贍養有關，李玫瑾分析，“我覺得可能是因為她已經很生氣，但對方不知道。從現有信息來看，有一條因素比較重要，她丈夫生病以後，家裡經濟來源主要靠她一個人，還要供養三個孩子。斌斌家曾向他們家借了三千塊錢，就抵償了公公的贍養費，這事肯定讓她特別生氣。”
越膽小越可能背地報復
作為孩子的伯母，張會英為何用挖雙眼的殘忍方式報復？李玫瑾分析：“第一，她可能不想置孩子於死地；第二，她又想讓他們家痛苦，所以，這就是一個手段，而且對她而言操作起來也比較容易。她是用手摳的，相對來說對工具要求比較簡單，孩子反抗能力也不是太強，很容易被控制。”
據先前報道，張會英本人是膽子比較小的，而且怕見血，“往往就是這樣，很多膽特小的人纔最可能做這種事。如果她膽很大，能公開處理，比如敢當面與你吵，那就不會在背地裡報復。”李玫瑾說。
心裡擔不住事選擇自殺
最後她選擇了在自家井裡自殺，並在自殺前一天說胡話，為什麼會這樣？“壓力太大，當她事後知道結果，自己也會很矛盾，自己乾的事，把孩子眼睛毀了，一輩子的事，而且斌斌家裡就這麼一個男孩。加上當時偵查的人這麼多，媒體又關注，事情早晚會暴露出來，她自己心裡擔不住事，是不敢公開化的人，事一鬧大，她能怎麼辦？”李玫瑾說。
