中新網9月23日電最新一期《學習時報》刊發了王莉麗的署名文章《中國智庫發展的重要條件》。文章指出，目前，中國智庫在數量上與西方國家智庫不相上下，但是創新能力卻相差甚遠，影響力相對還很弱小，國際話語權也相對缺失。而禁錮中國智庫發展的根源也正是中國思想市場發展的滯後。

　　文章表示，從2009年中國舉辦第一屆全球智庫峯會至今，中國智庫經歷了高速發展的三年，而今“智庫”儼然已經成爲中國知識界和精英界的熱門詞彙。在學界，智庫研究從不爲人重視的“冷門”逐漸發展成爲一門重要的跨學科的顯學。在業界，無論是官方智庫還是大學研究機構紛紛尋求智庫發展的新模式，一批以建設現代化智庫爲導向、以服務國家發展戰略爲目標的研究機構迅速成立。在這樣的智庫熱潮之下，中國智庫的數量從2008年的全球第12位躍居第2位，實現了數量上的巨大飛躍，但是創新能力與影響力卻依然與西方智庫存在很大差距，禁錮中國智庫發展的根源在哪裏？

　　世界著名經濟學家——2013年9月3日離世的羅納德科斯曾經指出：那是因爲中國缺乏一個開放的思想市場。禁錮中國智庫發展的根源也正是中國思想市場發展的滯後。

　　文章介紹，從20世紀初早期智庫出現和發展開始，美國和歐洲的智庫一直走在世界的前列。在世界各國智庫中，西方智庫數量多、影響力大。誕生在20世紀初的美國智庫經過一個世紀的發展，更是已經形成了全球最爲發達的思想的市場和成熟的運作機制。從經濟學的視角，西方智庫作爲一個在思想的市場自由競爭的經濟體，其產品是“思想”，其目標消費者是公共政策制定者和影響政策制定的羣體。從西方智庫的成功經驗來看，西方智庫之所以能夠成爲思想創新的工廠、能夠產生強大的影響力，主要是因爲四個因素：開放的市場環境、充足的市場需求、高質量的產品和全方位的市場營銷，其中開放的市場環境居於首位。

　　文章稱，從隸屬和資本構成的角度，目前中國智庫可分爲三大類：官方、大學和民間智庫三種。官方智庫的資金來源於政府撥款，大學智庫屬於半官方性質，資金大部分來源於政府撥款，也引入市場化資金運作。民間智庫完全處於市場之中，自籌資金、自負盈虧。由於作爲智庫產品主要需求方的政府在思想產品採購上很少甚至沒有引入市場競爭機制，處於政府體制外的民間智庫生存空間狹小。與西方成熟的思想市場機制相比，中國智庫還處於計劃經濟階段。

　　文章表示，目前，中國智庫在數量上與西方國家智庫不相上下，但是創新能力卻相差甚遠。與很多西方智庫的強大影響力和國際話語權相比，中國智庫的影響力相對還很弱小，國際話語權也相對缺失。這種狀況與中國經濟社會發展的要求、與全面建成小康社會和加快推進社會主義現代化、與中國面臨的紛繁複雜的國際環境、與正處在大變革大調整之中的當今世界都極不相適應，同時也與中國的大國地位極不相稱。

　　文章強調，就當前中國智庫發展狀況而言，無論在政治環境、輿論環境、人才資源、資金保障還是社會需求上，都是中國智庫的黃金時代。智庫不但成爲中國媒體和公衆耳熟能詳的流行詞彙，而且也逐漸真正成爲政治決策、國際傳播、公共外交中的一個重要力量。中國從來就不缺乏具有創新精神和創新能力的思想者，中國智庫目前所亟需的是一個開放的思想市場，中國智庫需要從計劃經濟時代向市場經濟時代轉變。

　　(來源:中國新聞網)