逮捕領導人、禁止一切活動、取締報紙雜誌、罰沒所有黨產……埃及當局針對穆兄會的最新舉措，將穆兄會再次徹底打入地下，令其一夜又回到了60年前的“非法”狀態。

　　從穆兄會80年的發展歷程來看，“被打入地下”雖是一大挫折，卻也算不上什麼毀滅性打擊。過去80年間，穆兄會至少4次從“地下”重新走到“地上”的經歷，就是力證。

　　此次被打入地下後，穆兄會很可能將像過去一樣，再次經歷內部分裂——力量重組——蟄伏發展——走上臺前的過程。但眼下令外界擔憂的是，短暫一年的執政經歷，是否會讓穆兄會重新考慮通過積累民意、依靠選舉政治上臺執政的有效性。畢竟，在擁有相當民意支持的情況下，軍方仍然輕易地將其趕下了臺。更令人擔憂的是，如果非暴力鬥爭方式一旦被認定不如人意，穆兄會未來是否會選擇通過“恐怖化”道路重新崛起？

　　這種擔憂並非毫無道理。不論是從穆兄會自身的能量還是穆兄會對軍政當局的反抗來看，穆兄會都不可能甘願偃旗息鼓，消沉下去。況且，美國日前在利比亞丟失的幾十輛先進裝甲車、近百支格洛克手槍、100多支M4步槍，還有能給士兵在戰場上帶來極大優勢的夜視護目鏡，被懷疑落入了與穆兄會有關聯的民兵組織手中。

　　但是，就目前的情況來看，穆兄會如果選擇“恐怖化”道路，通過武裝對抗甚至恐怖手段來反抗軍政當局，其付出的代價將會比過去80年間的任何時期都慘重。

　　首先，穆兄會將喪失其多年辛苦經營打下的羣衆基礎。2011年穆巴拉克下臺之後，穆兄會之所以能夠組建“自由與正義黨”參選並上臺執政，依靠的正是其常年廣泛籠絡的埃及民心。眼下，穆兄會雖被軍政當局掃出埃及政治權力場，但不少受到過穆兄會“恩惠”的埃及中下層百姓仍堅信其受到了不公對待，有朝一日還是會回來的。可如果穆兄會通過“恐怖化”、製造恐怖事件重回埃及權力舞臺，已飽受內亂之苦的埃及民衆是否還會像眼下這般支持它，就存在疑問了。

　　其次，選擇“恐怖化”道路將背離組織初衷，失去賴以生存的財源。從過去80年的發展歷程來看，穆兄會本身並不是一個恐怖組織，而主要是以復興伊斯蘭教、建立一個以伊斯蘭教教義治理的國家爲目的，這也是其在阿拉伯世界獲得廣泛民意支持及資金援助的最主要原因之一。以政治捐款爲例，海灣國家平均每年向穆兄會捐助幾十億美元，生活在利比亞和約旦等國的穆兄會成員也以個人捐贈的方式不斷向穆兄會總部匯款。可以想見，如果穆兄會走上“恐怖化”道路，更將失去其生存所需的財源。

　　第三，選擇“恐怖化”道路，穆兄會必遭軍方更嚴厲的鎮壓，到那時，別說蟄伏發展，能否繼續保持有生力量都成問題。

　　不過，應該注意的是，被打入地下後，穆兄會這一龐大組織將不可避免地陷入分裂，其中的一些激進成員可能會另立山頭，並以激進、恐怖手段報復當局。但是，這些人員或派別是否還是穆兄會的主流值得關注。

　　作爲阿拉伯世界中歷史最悠久的伊斯蘭組織之一，穆兄會未來比較可能選擇的路線，應該仍是以慈善爲手段、以發動民衆抗爭爲主要方式的非暴力政治鬥爭。可以想見，在當下埃及激烈的權力重組進程中，穆兄會應該不會長久“缺席”。