|
||||
中新網10月29日電英國《金融時報》中文網29日發表評論,稱美國使用無人機對“恐怖分子”進行打擊,實爲爲世界其它國家確立了危險先例。
報道描述到,一個美麗的清晨,在美國西雅圖的普吉灣上空出現一個閃閃發光的物體。幾分鐘內,一架塗成巴基斯坦國旗翡翠綠色的無人機出現了,朝着派克農貿市場發射了雨點般的導彈,基地組織嫌犯正在這裏開會,策劃對巴基斯坦城市卡拉奇發起攻擊。第二天,巴基斯坦政府承認,儘管這次無人機執行的任務圓滿地清除了恐怖分子嫌犯,但也出現了一些附帶傷害。被殺害的美國平民中有一位68歲的老奶奶,她帶着孫女去市場買菜。她8歲的孫女雖然在攻擊中沒有受傷,但問道:“我會是下一個嗎?”
試想一下,如果確實發生了這樣的事件,將會引發怎樣的軒然大波。美國無人機攻擊的辯護者將反駁道,把這個虛構事件同美國在巴基斯坦(或者在也門或索馬里)部署無人機相提並論是不公平的。確實,這樣的類比遠不完美。美國政府通常不會被指責對恐怖分子視而不見,更不會被指責祕密煽動恐怖分子發起代理戰爭。美國也不缺乏清除境內恐怖威脅的意願或能力。但巴基斯坦就沒法問心無愧地堅持這樣的說法了。
爲無人機攻擊提出的某些辯解似乎頗具說服力。執意殺害平民的武裝分子在實施謀殺計劃之前就被消滅了。美國政府表示,多虧了無人機,基地組織領導層已經“被殲滅”。
美國總統巴拉克·奧巴馬在5月份的一場演說中宣佈,他將收斂在他主政期間大幅擴充的無人機使用,但他同時也爲繼續部署無人機大力辯護。替代措施難道不會更糟嗎?一個方案是在恐怖分子發起襲擊之前逮捕並起訴嫌犯,如果涉事國家“沒有能力或不願意採取措施”,這談何容易。他說,像擊斃奧薩馬·本·拉登那樣的行動是另一個選擇。不過,這樣的任務會讓美國人面對生命危險,而且也會像無人機一樣激起怒火。看看美國海豹部隊越境進入巴基斯坦執行任務之後美巴關係破裂就知道了。另外兩個極端的選擇是:要麼無所作爲,要麼入侵相關國家。二者的缺點都顯而易見。
近日奧巴馬會晤巴基斯坦總理納瓦茲·謝里夫時,無疑還會重複這些觀點。巴基斯坦總理至少在公開場合呼籲結束所有的無人機打擊。巴基斯坦領導人以前也曾無數次說過這樣的話,但同時祕密地容忍攻擊。但停止使用無人機的理由很強大。首先,儘管美國聲稱無人機襲擊像激光一樣精準,但平民死亡是實實在在和數不勝數的。國際特赦組織最近的一份報告指出,北瓦齊里斯坦的兩起無人機攻擊至少造成了19名平民死亡。國際特赦組織表示,去年6月,包括一名14歲男孩在內的18名打工者在阿富汗邊境遇難。同年10月,68歲的Mamana Bibi下地摘菜時被殺,孫女就站在旁邊。正是她的孫女納比拉(Nabeela)害怕地問,下一個是不是她。