|
||||
泰國上屆政府總理阿披實·維乍集瓦和副總理素貼·特素班28日受到謀殺相關指控。泰國總檢察長辦公室在調查後決定起訴,認定阿披實和素貼2010年下令對“紅衫軍”集會實施“清場”行動“致使他人實施謀殺”。
前總理和前副總理被訴
泰國總檢察長辦公室發言人南塔薩·蓬素28日告訴媒體記者:“有證據顯示,他們(阿披實和素貼)下達指令,致使他人實施謀殺和未遂謀殺……作爲當時的政治領導人,他們將受到審判。”
先前,司法部特別調查廳向檢察部門遞交一份關於清場行動的調查報告,報告調查時間段爲2010年4月7日至5月19日。總檢察長辦公室隨後依據這份報告內容決定起訴前總理和前副總理。
當年4月,俗稱“紅衫軍”的反獨裁民主聯盟支持者在曼谷持續集會,在支持前總理他信·西那瓦的同時要求阿披實政府下臺。集會持續兩個多月,致曼谷市中心主要街區的商業和交通陷入癱瘓。同年5月19日,阿披實政府決定動用安全部隊對集會者實施“清場”。行動造成大約90人喪生,約1900人受傷。
南塔薩說,阿披實當時批准安全部隊使用致命性武器,直接導致人員傷亡。
素貼是當時阿披實政府內負責安全事務的第一副總理。
阿披實否認全部指控
總檢察長辦公室宣佈起訴阿披實和素貼後,兩人所在的民主黨指責這一指控系“被政治化的司法動作”。阿披實本人則否認全部指控,也稱起訴背後暗藏“政治動機”。
分析師判斷,所謂“政治動機”,是指現英拉·西那瓦政府幕後施壓司法系統。在2010年清場行動後的第二年,泰國舉行國會選舉,民主黨敗選,他信的妹妹英拉上臺執政至今。
但總檢察長辦公室否認這一“政治動機”的存在。辦公室另一名發言人瓦差林·帕努叻說:“我們是獨立機構,獨立於總理或總理辦公室而存在,不存在任何政治干預。”
此外,對於老牌政黨民主黨而言,最大的擔心是,起訴阿披實和素貼只是第一步,對方真正的目的是赦免他信、爲他信回國鋪路。
民主黨認爲,如果阿披實和素貼被判罪,對方則有可能以此爲籌碼,在國會推動法案,赦免軍事政變以來所有獲罪獲刑的政治人物,從而實現幫助他信回國的最終目的。
“阿披實和素貼會在司法系統內證明自己的清白,”民主黨發言人差瓦農·因塔拉戈瑪亞素28日說,“政府休想推動赦免法案,休想用這樁案件施壓民主黨,因爲我們不會接受任何赦免案。”
□分析
政治意義大於實際作用
按照泰國司法程序,總檢察長辦公室在決定起訴某人後,將把案件移交一家刑事法庭,由刑事法庭決定具體審理程序和日程表。
由於阿披實和素貼眼下都是國會反對黨議員,且國會仍處於會期內,兩人均擁有司法豁免權。在此情況下,兩人可暫時免予刑事處罰,但仍需出庭接受詢問。
一些分析師認爲,指控阿披實的政治意義大於實際作用。事實上,在泰國近現代史中,政客被控後真正入獄的情況鮮有發生,一是司法審理過程通常十分漫長,二是被告可通過出家修行、等待王室大赦等方式免於牢獄。
去年12月,司法部門開始審理一樁針對24名“紅衫軍”領導人的涉恐指控,但控辯雙方都列出數百名目擊者,致使司法部門至少需要耗費數年時間才能完成取證過程。另外,這些被告中多人眼下爲國會議員,加大了案件審理的難度。(據新華社電)