2日，南京市第七場“向人民彙報”述職評議活動開始，被評議的部門是南京市水利局，在評議現場，媒體觀察員提出說，按道理，河道里面是不可以有違章建築的，因爲會影響泄洪，但在南京秦淮河江寧區的河段卻建了一個“水上白宮”，而且長達9年。對此，南京市水利局的巡視員王貴勤稱，這符合政策規定，是當年水利投入不足的情況下，江寧區引進了一些地產公司的資金所做的景觀改造項目。

　　所謂的“水上白宮”，位於江寧區誠信大道和秦淮河交界處的彩虹橋向南，是小遊輪的款式，寬約6、7米，上下兩層，透過玻璃窗看進去，裏面不僅有吧檯，還鋪着地毯，擺放着十多張沙發，顯然是一個休閒場所。

　　據瞭解，水上白宮的產權屬於河東岸的某地產公司的開發商，9年前，這幾小區的開發商爲了吸引購房者，買來舊船裝修後當做小區業主的休閒小區使用，後來由於人氣不足、經營不善，約一兩年後，廢棄至今。而在河堤的西岸，也還有個約五六十平方米的違章建築，而且看樣子，這個違章建築顯然出現了也不止一兩年。

　　對此，江寧區水利局堤防水庫管理所的工作人員表示，那個“水上白宮”的船是經過海事局和水利部門共同批准建立的。而河西違章建築裏，住的是一個放牛的人，是因爲開發區把他的房子給拆除了，他沒有地方住，才住在了違章建築裏。

　　王貴勤現場迴應稱，引進社會資金建設水利工程是允許的，在2004年和2005年水利投入不足的情況下，江寧區引進了一些地產公司的資金對改造堤壩進行了景觀改造，景觀改造裏面就包括建景觀碼頭，也就是“水上白宮”。談及此處，王貴勤還忽然轉移話題，對“水上白宮”周圍的景觀維護表達了褒揚的態度，稱堤壩和景觀的養護做的好。

　　而提起放牛人的違章建築，王貴勤的回答立馬顯得很直接，迅速表示，會議之後就會和當地的水利部門聯合採取措施儘快將其拆除。當被追問拆了屋內人住哪裏時，王貴勤說“讓當地政府進行安置”。

　　在現場參與互動的網友表示有些質疑，能在水道上建水上白宮“很厲害”，水利局還能好好回答清楚這個問題麼？

　　南京市委黨校教授郝繼明點評稱，向人民彙報，回答問題不是目的，正視問題纔是責任，反思問題不是結束，解決問題纔是根本。

　　“現在不是政府說什麼老百姓就一切相信和照做的年代，有一些老百姓甚至於成了老不信，幹部表態還沒有張嘴，他們就覺得不真實，幹部說話還沒有說完，他們就覺得不靠譜，幹部做事還沒有結束，他們就認爲在做秀。爲什麼老百姓成了老不信呢？原因就在於我們有一些政府部門工作老辦法不靈、新辦法不會、硬辦法不行、笨辦法不對”，郝繼明表示。

　　最終，南京市水利局在2013年行風建設綜合得分統計中，綜合得分是78.64分。