|
||||
“春節、國慶節休9天,增休元宵節”?這條令人驚喜交加的微信朋友圈傳聞,是真的嗎?記者查詢後發現這是“網友自制版2014年節假日放假辦法”。國家旅遊局新聞處工作人員表示,目前,2014年的放假方案還在研究中。
自制2014年節假日放假安排表,儘管不乏幻想與調侃意味的惡搞成分,但其背後折射的卻是民衆對假期合理安排的殷殷渴望。正如專家所言,雖然這則放假安排只是網友個人的設想,但卻反映了公衆對未來假日調整的一種期盼,以及大家既抱怨調休打亂工作、生活節奏,又擔心沒有調休就失去假期的矛盾心理。
應該說,儘管網友自制的“放假表”仍不免遭遇衆口難調的質疑,但其中一些“設想”還是契合了民衆的部分訴求,具有一定的合理性和現實意義。比如,假期總天數比2013年多出10天的“安排”,與專家們對假期絕對數要達到15—20天的建議不謀而合;再比如,將“春節”和“國慶”的兩個長假延至9天的提法,更不無道理。
“春節”作爲國民最看重的團圓節日,適當延長假期,既有助於敬老親情的充分釋放,也契合讓勞動者的一年疲乏儘可能得到休養生息的傳統本意,更可在某種程度上爲在外遊子漫漫回家路的“一票難求”減壓——9天長假可以讓民衆選擇“除夕”過後乘車。至於國慶節放假9天,其對稀釋“黃金粥”的意義不言而喻。
也許,由於基於農曆考量的傳統佳節與公曆和雙休日的自然排序未必同步,任何一種節假日的放假安排預案,都難以做到讓每一個國人都滿意的盡善盡美,但假日設計的“合理”初衷,應該是儘可能滿足多數民衆的基本訴求。
自制版“放假表”無疑是一種訊息傳遞。解讀其意重在關注箇中民意表達,不必對其具體日程苛刻挑剔。在筆者看來,放假設計“合理”當把握兩個關鍵環節,一是適當增加“長假”,盡力滿足民衆旅遊需求;二是取消3天“小長假”,儘可能讓雙休日與傳統節日保持原貌,讓民衆對雙休日多些“自主權”。(張玉勝)
(來源:新民網)