無證據證明橋存質量問題

　　張文軍的辯護律師還曾指出，白河橋存在質量問題，橋塌與張文軍的直接因果關係很小。

　　市二中院對此認爲，國家道路及橋樑質量監督檢驗中心檢查報告、檢測報告及橋樑定期檢測、保養記錄、維修記錄等證據，證實涉案橋樑在案發前定期檢測、保養及維修，沒有證據證明該橋存在質量問題，白河橋垮塌的原因是車輛荷載嚴重超重。

　　法院認爲，張文軍違反交通運輸管理法規，駕駛車輛發生重大事故，致使公共財產遭受重大損失，情節特別惡劣，其行爲已構成交通肇事罪。因張文軍的犯罪行爲給懷柔公路分局造成的經濟損失，張文軍應承擔賠償責任。曹某父子作爲僱主，對張文軍從事僱傭活動中發生重大事故造成的損失，應與張文軍承擔連帶賠償責任。

　　一審法院所作判決，定罪及適用法律正確，審判程序合法，但對被毀橋樑的價值認定有誤，導致量刑及民事賠償數額失當，故依法予以改判。

　　法院終審以交通肇事罪判處張文軍3年有期徒刑，其與曹某父子連帶賠償懷柔公路分局273.8萬餘元。