【新聞背景】近期一則『霧霾使鮮肺6天變黑肺』的報道引發熱議，由於相關研究結果出自復旦大學的某位教授，名校效應更讓這則報道顯得可信性更高，導致一直深受pm2.5之害的公眾產生集體恐慌。該名教授其後現身闢謠，稱實驗並不是公眾想象的那樣把小白鼠暴露在大氣中，而是采集PM2.5制成懸液滴在鼠肺上，若把懸液的濃度換算一下，『相當於正常空氣濃度的成千上萬倍』。但事件的爭議並未就此消停，我們或許從中能得到更多啟示......

一條『霧霾可使鮮肺6天變黑肺，一旦形成無法逆轉』實驗結論報道在某新聞網站健康頻道發布，配合一張黑乎乎的老鼠肺部圖片，極具視覺衝擊力，文章立即在網上被大量轉載。一時間，讓本已飽受pm2.5之苦的公眾產生恐慌心理，有網友說『煙白戒了，要戒空氣』。

盡管其後該名教授現身闢謠稱系媒體誤讀實驗結論，但隨著媒體深入調查，事情並不是表面看起來的那麼簡單。據媒體報道，該實驗結論報道直接寫明某藥企出產的藥品『可有效降低PM2.5對大鼠肺部的侵蝕傷害』，沒標明出處也沒標明作者。而耐人尋味的是，早在今年10月22日，廣州一家媒體就曾刊發軟文，標題為《大氣污染致癌，我們豈能坐以待斃》，副題為《復旦大學研究發現，僅一周，PM2.5令嬌肺變黑肺》。該軟文內容與近期被大量轉載的文章大同小異。這樣就不得不讓人懷疑，這份所謂的實驗報告根本就是該藥企的廣告。

健康問題是當下最受關切的話題之一，一些健康方面的似是而非的『小道消息』自然極易牽動公眾的敏感神經。縱觀近年出現的一些有關健康方面的謠言，確實與公眾的科學素養偏低有關，但我們在提倡提高科學素養的同時，更應該看到經濟利益綁架『公眾關切』這種經營思維的危害，因為這種經營思維將會利用任何一點可能性，無休止的導演一出又一出的『恐慌性消費』。當年非典時期，凡是謠傳能預防SARS的藥品，均遭搶購，一些無良商家借機吊高來賣以從中獲利。2011年日本福島核電站泄漏事故，一則『吃碘鹽可預防核輻射』的謠言引發我國部分民眾高價搶購碘鹽。此次『黑肺』事件，不由得讓人懷疑有人想復制非典時板藍根賣高價、日本福島核電站泄漏時食鹽遭搶購的情景從而獲利。

任何以利用『公眾關切』制造謠言大賺其財的行為都是不道德的。企業具有盈利屬性，但同時也具備社會責任屬性。當經營者利用眾人的恐慌炮制謠言發財時，社會道德、責任底線已被無情踐踏。即使從經營的角度講，市場需求也被提前透支了，這本身就是一種短視行為。另外，當今時代傳播技術的發展，令信息傳播的廣度和速度都處於前所未有的峰值上，一則小小的逐利謠言，可能成為一顆『深水炸彈』，引發一系列惡劣的影響。因此，尤須警惕『公眾關切』被經濟利益所綁架。