|
||||
新華網北京11月25日電(記者張源培)又是一起引人關注的“攙扶門”事件。
這次的主角換成了四川達州一個70歲的老婆婆和三個9歲的小孩兒,還有他們背後的四個家庭,介入調查的當地警方雖是配角但也是“要角”,圍觀者則主要是各路媒體和議論紛紛的網民。
事情本來不大:起初,三個小朋友在玩耍,一老太摔倒,但接下來就有兩種說法了,小朋友說是他們見老太摔倒便上前去扶,可老太卻說是孩子們打鬧將自己撞倒。隨着警方介入,真相似乎水落石出了——當地警方以敲詐勒索給予老婆婆行政拘留、罰款的處罰。孰料,老太仍堅稱自己摔倒是小孩子打鬧所致,拿全家性命發毒誓,並申請複議。這戲劇性的消息又讓這個西南小鎮重返聚光燈下。
“真相到底是什麼?”每一個人都是一頭霧水。
媒體的採訪和網民的圍觀,表明了大家對真相的渴求,此事雖小,卻關涉社會道德與誠信的大問題。而當公安機關開始介入,“一個老婆婆和三個小孩兒的故事”就已經從一個簡單的社會道德問題,上升爲一個嚴肅的法律問題,理性的判斷就應該超越感性的臆測,因爲嚴肅的調查憑藉的是證據,而不是推斷。
縱觀過往的“攙扶門”事件,當警方和司法機關沒有給出明確的事實真相之前,公衆的議論有可能造成新的傷害。2006年的“彭宇案”在時隔五年之後大白於天下,與網民和輿論的一邊倒截然相反的是,“好心救人反被誣告”的彭宇真的撞了徐老太,而“唾沫星子淹死人”,南京徐老太在罵名中已經過世。
欣慰的是,我們看到,在這起“三小孩扶起摔倒老太婆”事件中,四川達州當地公安機關着重強調了證據對調查的影響。“傷者系自己摔倒,並非由三個小孩推倒(有3名目擊證人證實)。傷者的傷情確係事發日形成,與網上流傳的傷者在幾日前洗澡摔倒致使骨折不符(有醫院病歷證實)。”
如今,當事人提出複議,也需要提供相應的證據予以佐證,而不能因爲說了一句“如果說了假話,我全家死絕”,就博取輿論的同情,進而影響司法調查。因爲在法律面前,“以事實爲依據”的原則不能有絲毫動搖。
對於媒體和網民,除了弘揚中華民族的傳統美德,保護真善美,更多的應該是營造一種有利於司法調查的輿論環境,讓知情人願意提供更多隱藏在事件背後的證據,讓事實說話,不冤枉任何好人。
(來源:新華網)