|
||||
“利”字當頭的評獎讓社會蒙羞
此類評選之所以響應者衆,不是評選者欺騙的手段有多高明,而往往是“一個願打、一個願挨”。而這背後折射出的或許正是時下一種不良的社會生態,即靠華而不實的名頭給自己臉上貼金,凡事喜歡走捷徑,凡用錢能解決的事即不顧及任何底線。
據2月15日央視報道,今年1月11日,一個名叫“中華醫院管理學會”的組織在北京召開“2013中國醫院管理學術年會暨頒獎典禮”,頒發了“全國十大百姓滿意放心醫院”、“十大百姓用藥放心藥企”、“百姓放心示範藥店”等幾十種專業領域的獎項,這些獎項全是明碼標價,只要交錢就能得獎。
一手交錢、一手拿獎,幾年前被媒體曝光的“共和國脊樑”獎評選曾引起熱議。時至今日,類似的評獎依然大張旗鼓地進行着,甚至成了一些人的賺錢捷徑且收穫頗豐。就在今年1月底,江蘇淮安金湖縣剛剛審結了一起類似案件,被告人徐某,以虛構的“中國產品質量監督管理中心”、“中國質量萬里行名牌戰略推廣中心”等名義,給各類企業發送開展“中國優質產品”、“中國著名品牌”等虛假評選活動的消息,60家企業先後受騙,涉案金額達24萬餘元。
讓公衆無法釋懷的是,過去,上當受騙或者說心甘情願買獎、買榮譽的大都是利益至上的企業,而此番事件牽涉的是本該以仁心仁術著稱的醫療行業。“滿意醫院”、“放心藥企”、“優秀院長”,當人們意識到這些“高大上”的名頭完全得益於赤裸裸的金錢交易,該是怎樣的“別有一番滋味在心頭”?“坑爹”的評選,“待宰”的患者?
不可否認,這些虛假評選、收費評選往往有極大的迷惑性,比如經常打着“中華”、“中國”的旗號,看起來十分“權威”;組委會或者協辦單位裏經常會出現一些業內“泰山北斗”式人物或機構;辦公場所、設施、人員一應俱全,等等。不排除一些人確實是被造假者所迷惑,但更多的恐怕還是“姜太公釣魚——願者上鉤”。
在一些人看來,評選活動的真假、主辦方的身份、評選的過程是否公開公正等,並不重要,重要的是那些獎牌、獎盃背後可能帶來的預期利益——不明真相的羣衆會把這些“金字”招牌當成權威認證,在需要購買這些商品或者服務時慕名而來,對企業、醫院來說,這就是真金白銀;而對獲獎者而言,“名”帶來的自然是“利”。更有甚者,一張藉此機會與業內重量級人物的合影都能做出“大文章”來。
可見,此類評選之所以響應者衆,不是評選者欺騙的手段有多高明,而往往是“一個願打、一個願挨”。而這背後折射出的或許正是時下一種不良的社會生態,即靠華而不實的名頭給自己臉上貼金,凡事喜歡走捷徑,凡用錢能解決的事即不顧及任何底線。一些“權威”人士不珍惜自己的羽毛,有意無意地充當騙子的“得力助手”。
名目繁多的評選,已然不是在幫助人們作出正確的消費選擇,而是愈發成了沒有公信力的牟利工具,而最終深受其害的當然是百姓。
清理、取消不必要的評選、表彰一直是大勢所趨,成績值得肯定。然而,誘人的利益面前,仍有不少人對創設新的評選、違規評選蠢蠢欲動,或者正在行動。這也對相關部門的清理、整治工作和監管提出了更高要求。本報評論員林琳
(來源:工人日報)