|
||||
中國經濟網北京2月24日訊(記者董碧娟)國家知識產權局日前公佈了2013年我國發明專利情況,引起了知識產權界的普遍關注和討論。
2013年,國家知識產權局共受理髮明專利申請82.5萬件,同比增長26.3%,連續3年位居世界首位。共授權發明專利20.8萬件,其中國內發明專利授權14.4萬件,與2012年持平。截至2013年底,我國每萬人口發明專利擁有量已達到4.02件,提前兩年完成“十二五”規劃設定的3.3件目標。然而,成績背後依然存在數量多但轉化實施率不高,發明專利地區發展不均衡,在不少重要技術領域專利佈局依然不強等問題。中國經濟網記者就此採訪了多位知識產權專家。
企業要擅長重“專利大樹”
上海大學知識產權學院院長陶鑫良接受中國經濟網記者專訪時說:“發明專利越來越成爲當代國家之間的博弈籌碼和企業之間的競爭武器;但這主要決定於那些核心專利與基礎專利之類的‘大專利’。而同樣是發明專利,有大也有小,大的發明專利像榕樹,枝繁葉茂,盤根錯節,保護範圍有‘一畝三分地’;小的發明專利就像一根針,紮下去的保護範圍只有0.5平方毫米。試想‘一畝三分地’頂得過多少個‘0.5平方毫米’。一棵參天大樹勝過一萬株小草。所以,我們今後應當注重培育舉足輕重的‘專利大樹’。”
陶鑫良說:“科技進步的土壤孕育着專利申請的種子,沃土開鮮花,良種結碩果。但應當恰到好處,要避免過猶不及。也許,沒有一定的數量就沒有一定的質量;但對於我國的專利戰略,現在一定的質量比一定的數量更重要。”
應避免“專利異化”
濟南大學法學院副教授侯中華告訴中國經濟網記者:“面對我國專利申請量迅速成爲世界第一大國、國內某些地區出現專利暴增的現狀,我們在欣喜之餘,應該保持冷靜頭腦,進行必要的理性思考。專利申請數量,固然可以作爲一個國家或地區創新活躍程度的評價指標,但未必能表徵這個國家或地區的真實創新實力和創新成績。”
侯中華說,專利權是私權,專利制度有其自身的運行機制和運行規律。申請專利的動機和動力,理應來自市場主體的自身需求,而不是其它。依靠國家財政經費對市場主體進行的專利申請刺激,會導致“專利異化”惡果的出現。將專利申請數量當做地方政府工作業績的評價指標,不僅沒有科學依據,而且會造成社會對專利的誤讀。
侯中華呼籲,我們應避免造成全社會的“專利崇拜”。“專利,只是保護髮明創造的一種手段,而且只是衆多手段中的一種,並非全部。比如有的發明創造更適合採用技術祕密方式保護。一項發明創造究竟採用何種方式保護,要進行綜合分析,量身定做。絕非一‘專’就靈。認爲‘申請了專利就一定好’的認識是片面的。對於不適合申請專利保護的發明創造,申請了專利反而會‘一舉多失’,‘丟了夫人又折兵’。這一點,企業應有足夠的認識。”侯中華表示。
不要過於迷信排行
北京市知識產權局專家楊晉告訴中國經濟網記者:“相關數據顯示,我國民間發明人得到的專利數雖然約佔全國授權專利數的一半,但其專利轉化率還不到5%,而在發明專利申請中佔有重要地位的高校,其專利的轉化率同樣也不高。”
楊晉說:“近期一些新聞顯示,甚至在一些高校,申請專利成了騙取科研經費、套取科技基金的手段。同時,市場主體運用知識產權的能力與跨國企業還有很大差距。2013年湯森路透集團公佈的‘2012全球創新企業百強’榜包括47家美國企業、32家亞洲企業、21家歐洲企業、7家韓國企業。我國企業榜上無名。”
楊晉強調,發明專利排名,能夠客觀評價各地的創新能力,起到激勵和引導作用,但我們也不要過於迷信這一排行,畢竟衡量一個地方的創新能力的標準不能單一,須要體系化、協同性和系統性。
(來源:中國經濟網)