|
||||
很多人可能已經把一個叫做常豔的女人忘了。這個曾經因一篇被網絡刪了又刪的“長篇小說”而將一位副部級高官拉下神壇的女博士,其實最後落的也是個網破的結局。常豔碎的不僅是權色交易的“京夢”,也包括後來被證實離異的婚姻家庭、還有山西師範大學的飯碗。
昨天中午,常豔在自己的實名微博上向6.7萬粉絲高調徵婚,希望“通過微博尋找人生伴侶,開始新生活”,除了年齡寬泛到“40—60歲”,只有一項屬於特別要求——能夠正確看待我曾經的經歷,並且“拒做小三”。
有接近名人大V級的網友,與普通網民一樣,對於常豔的“正確看待”表現出濃厚的興趣。她在回覆別人的“教導”時表示,“懂我者毋需贅言,不懂者解釋無益”。
其實懂與不懂、正確與不正確看待,對於常豔來說,應該有着十足的思想準備。這就像文章出軌引發輿論熱議時,旁人的憤怒遠遠超過馬伊琍“且行且珍惜”的包容一樣,並不表示這個社會對於貞潔的知行合一,達到了高度統一的共識,而是很多人在旁觀別人曬在陽光底下的私情時,獲得了一種批判他人貞潔的道德狂歡大餐,並在對比中表現出批判者的節操優越感。
我不完全贊同網上那段流傳很廣的點評——罵着文章的人,做着文章的事;點着伊琍的贊,接着姚笛的班。但生活中,重複着文章、常豔故事的人,過去有,現在有,可能將來還會有。只不過,有的沒被狗仔隊逮着,有的不敢像常豔那樣將自己與別人的心,血淋淋地割出流膿的瘡來。因此,很多人未必自己的貞操觀比常豔們乾淨了多少。他們的失德,不一定表現在性上,有時候表現在靈魂上。
常豔在徵婚中明確表示,“非誠勿擾,拒做小三”,這至少讓人感覺,曾經把傳統文化中貞操概念弄丟了的常豔,是把做人的節操撿了回來的。36歲的常豔,如果不是被充滿貞潔優越感的旁觀者目光所綁架,被網破之後的生存所逼仄,按她的學識、學歷,是不會現實到將擇偶的年齡放寬到60歲這個上限的。
常豔徵婚中所特殊要求的“正確看待”,不完全屬於價值觀的是非選項,傳遞的不是與之相對應的“不正確看待”的價值取捨,而是被包容與不被包容的選擇題。這是一個甘認作死之後的常豔,對於過正常人生活的渴求與嚮往,她可以把自己的命運綁架在曾經的那場風波帶來的陰影之中,但誰都沒有權力將她的生存方式權利與重新生活、重新做人的尊嚴,綁架在自己的道德評判與價值標準之中。
曾經的情色交易,是一個人將尊嚴自覺或不自覺地跌入權力體系怪圈的過程。常豔是施害者,也是受害者。今天的常豔,能否在重新開始的生活中,不至於落入社會道德輿論怪圈,主動權完全在自己手上。一個連肉體的貞操與靈魂的節操都不懂得區別的輿論環境,懂你或者不懂你,都不重要,重要的是真正走一條不再試圖依附權力的正路。
(來源:錢江晚報)