|
||||
昨天,《新京報》快評刊發兩篇評論:上面一篇題爲《即便是炒作也別壓制批評》,下面一篇題爲《“送話費徵意見”的開門改革值得推廣》。
上篇評論的由頭是說湖北電視臺隴上頻道一位默默無聞的男主播日前在節目上狠批縣領導,臨時被撤下來,節目和男主播一下子火了。國家級貧困縣湖北房縣耗資數億元建造政府大樓,男主播狠批道:“幹部比的不是服務水平的提高,而是奢華,這樣的幹部不腐敗可能嗎?這樣的領導思想奢靡腐化,真想跟他們說,思想有多遠就滾多遠……”結果節目進行到7分54秒,他被撤下來,“封嘴”了。節目播出後,網上有人爲男主播勇於批評的精神叫好,也有人質疑這是節目組自己炒作,因爲錄播節目一般不會把“讓我說完,好吧”這樣的話語對外播出。文章的觀點是批評的聲音理應得到暢通的渠道,壓制、掐斷不是出路,傾聽解決纔是王道。讓批評的聲音把話說完,天塌不下來。
下篇評論的由頭是說深圳福田區政府推出“開門改革”系列活動。該區今年24項改革行動全面徵詢民意,提出有效建議的網友,可能獲贈10元手機充值話費,活動有效期截止到昨日24時。文章作者說,看慣了商家促銷,政府也用真金白銀,來“招攬”民意倒還真不多見。雖然未必有古時商鞅“立杆取信”一般的轟動,但也表現了政府對民意的尊重和“求批評”的誠意,值得肯定和效仿。文章還介紹了福田區政府去年網上徵求民意得到了“零回覆”。
一個是壓制媒體批評政府,一個是政府“打賞”徵求民意,兩篇評論編排在一起,很有意思。稍加分析,我們不難發現,壓制媒體批評政府的不是政府,而是媒體自己。
中國的很多事情透着詭異。一方面,政府要聽批評意見聽不到,竟然遭遇“零回覆”,索性今年動用納稅人的稅收徵求民意;另一方面則是媒體人要批評政府領導奢靡腐化,媒體自己把男主播急忙撤換掉,連話都不讓說完。我相信,這兩個評論由頭都是現實生活中真實存在的,尤其是媒體“自律”到讓當地政府聽不到當地媒體的批評,聽不到當地民衆的輿論,真可謂是中國媒體的一大特色。
“愛之深,責之切。”批評和自我批評是共產黨當年取得成功的三大優良傳統之一。假如把批評的聲音都消滅乾淨了,“愛之深”就成了一大問題。到了“零回覆”的時候,就是徹底的“孤家寡人”了。深圳福田區政府還是有所覺悟的,知道人民羣衆採取“我們不理睬他們”的行動,對一個口口聲聲要“爲人民服務”的政府來說,是一件很不光彩、很沒臉面的事情。因此,拿出“真金白銀”,像商家推銷促銷產品一樣,對網上民意施行“打賞”。可惜,福田區民意不太值錢,頂多值10元話費,讓人未免泄氣。當然,真正想聽民意也不一定需要政府“打賞”。倘若這個區有人民代表,恰巧這些人民代表又是民衆選舉產生、能夠反映民意,政府何愁聽不到民意呢?話說回來,一個區一年有24項改革行動,而且全面徵詢民意,可能人民代表一下子也吃不消。“送話費徵意見”不值得推廣,真正要聽民意,莫過於讓當地人民代表和當地媒體各盡其責。