前日，瓊瑤寫公開信向廣電總局舉報於正抄襲。其實，江湖上一早就賜予於正『於抄抄』的花名，只是這是第一次被比於正名氣更大的瓊瑤投訴，纔引發了巨大的關注。瓊瑤阿姨親自出手後，過半網友加入反於正行列，但更具殺傷力的指責還來自於業內編劇的集體發聲討伐。有網友形容為『於正有難，八方點贊！』於正到底是太紅被羡慕嫉妒恨還是真的很不招人待見？

　　李亞玲曝光於正抄襲手法

　　電視劇《北京愛情故事》的編劇李亞玲，之前曾和於正合作過《大丫鬟》，也因此被傳出因抄襲問題和於正反目。

　　前日，瓊瑤阿姨發聲後，李亞玲就在微博爆料5年前於正就動過效仿《梅花烙》的心思：『早在2009年合作《大丫鬟》時，於正就要求我把《胭脂雪》副線和《梅花烙》主線結合起來寫成一部戲給他制作，被我拒絕。後來我另創作了《大丫鬟》給他。』

　　李亞玲還在微博中揭露於正的『抄襲手法』，『他說抄襲只要不超過20%，比如你把20集戲全抄了但只要擴充到100集，法院就不會追究。』這一說法得到了另一位曾與於正合作過的編劇鄒越的佐證：『20%理論也跟你說過？他也跟我說過……』鄒越是《美人心計》原著作者。對於同行的認可，李亞玲回應：『我們都不和他合作之後，他也用同樣的方式抹黑我們，在圈裡四處散布你我都是作風不正的女人。』為於正增加一條『散播謠言抹黑』意見不合者的罪名。

　　除了抄襲、抹黑外，李亞玲還指於正搶人劇本不署名，她在微博中稱自己將電視劇《大丫鬟》劇本寫好拿給於正後，於正付完稿酬之外，並沒有給予其署名，而是對外宣稱劇本是由於正本人所寫。

　　寐語者再添於正抄襲罪證

　　小說《帝王業》的作者寐語者昨日也加入討伐於正行列，寐語者在其微博賬戶『阿寐Amei』中向同行喊話：『全體被他抄過的作者聯名抵制吧。』

　　寐語者更發長微博聲明，聲明中指出『《宮鎖連城》一劇，不但涉嫌抄襲瓊瑤女士作品《梅花烙》，也盜用了《帝王業》書中重要橋段』，『於正制作的《像火花像蝴蝶》一劇，涉嫌抄襲我另一部作品《衣香鬢影》的人物設定』……

　　寐語者還與瓊瑤質疑者進行『理論』，『我不反對你譴責瓊瑤，但我反對你洗白於正。』

　　賀子壯稱於正曾獨霸署名

　　因《生死抉擇》而獲得金雞獎最佳編劇的賀子壯昨日下午也在微博表態，認同瓊瑤阿姨舉報於正。理由是於正『有這方面案底』。

　　賀子壯在微博中稱：『當年我約於正與另一位作者傅星編寫電視劇本《帶我飛，帶我走》，劇本完成後，於正瞞著我們將劇本出書，署名只署他一人。事發後於正告饒，寫來「檢討書」，合作編劇未做追究。現在想來，當時是過於寬宏大量了，也助長了惡人的氣焰！』

　　網上搜索《帶我飛，帶我走》關鍵詞，可見電視劇《帶我飛，帶我走》是2003年作品，署名傅星、於正，而小說則署名於正一人。

　　汪海林暗示於正回應是『狡辯』

　　李亞玲和寐語者都曾跟於正發生過糾紛，自然站在瓊瑤這一邊，但是與於正交集不多的編劇汪海林也發聲，暗示於正對於『抄襲門』的回應屬於『狡辯』。

　　汪海林在微博中寫道：『寫劇本，別人的立意、結構、人物關系都是可以借鑒的，但要有自己的組接、再建。橋段不宜照抄，抄橋段第一破壞行規，第二顯示自己無能。劇本是不是抄別人的，有法律判斷，也有常識判斷，一百個人有九十個說你是抄某人的，那就是抄了，狡辯也沒用。但導演的工作就不怕抄，蒙太奇可以照抄，不侵權。』

　　劉毅向瓊瑤支招『懲罰』於正

　　不同於其他同行直接評論瓊瑤聲討於正抄襲這件事，編劇劉毅則向瓊瑤阿姨支招應該怎樣『懲罰』於正纔能『快、准、狠』。

　　劉毅指出瓊瑤通過公開信維權是不懂法，『正規途徑是：第一，向法院起訴，舉證抄襲。第二，向播出方發出律師函，正告該片涉及版權糾紛，必須立即停播，否則連帶訴訟。第三，向主管機關請求行政乾預。三招同使，不耽誤時間。』不過有律師分析指從法律上來說，於正不構成侵權。