|
||||
據參考消息4月21日報道【美國《赫芬頓郵報》網站4月17日文章】題:美俄烏克蘭衝突的贏家:中國
無論烏克蘭最近的局勢發展結果如何,一個國際參與者註定將從中獲益。這個參與者表面上看和致使俄羅斯、歐盟、美國深陷其中的烏克蘭危機無關,而且強調自己採取觀望態度。這個國家當然是中國。
烏克蘭亂局可能在未來很長一段時間內嚴重破壞莫斯科與華盛頓及布魯塞爾的關係,從而降低這三方在世界重大政治問題上協調政策的能力。而一個這樣的問題———或許是最重要的一個———就會與中國崛起帶來的地緣政治風險及其對全球經濟及軍事平衡的影響有關。
到目前爲止,俄羅斯對這位亞洲大鄰居採取相對平衡謹慎的政策。儘管中方最近表示歡迎與俄羅斯結成更爲密切的戰略關係,甚至可能構建一個安全聯盟,莫斯科到目前爲止還不願把雙方眼下的“全面戰略協作夥伴關係”發展成全面的地緣政治協約。俄羅斯尤其不情願支持北京在東亞一些領土爭端上的強硬立場。
西方現在威脅要對俄羅斯採取的政治與經濟制裁將不可避免地把莫斯科推向北京,加大俄中協調政策共同對付西方的可能性。這反過來將鞏固中國在亞洲的戰略地位。如果獲得俄羅斯這個安全的戰略後方,並且享有相應的特權,可以使用俄羅斯巨大的能源和礦產基地以及先進的軍事技術,中國將在與美國爭奪亞太首要地位的對抗中備感自信。舉例說,只需關注普京5月的中國之行。烏克蘭局勢很可能使因爲討價還價拖延已久的俄中天然氣管道協議最終達成。西方的制裁終將讓莫斯科更願意遵從北京,使中國做成一筆劃算的買賣,得到源源不斷的廉價西伯利亞天然氣。
中國最近對烏克蘭局勢發展的反應頗能說明問題。中國官媒發表的評論同情莫斯科,強調普京保護俄羅斯和講俄語公民的利益,這是可以理解的。中國網民也表示敬佩普京對西方的蔑視。
北京在聯合國安理會對克里米亞問題的表決投了棄權票,這不能解釋爲反對俄羅斯。就國際外交來說,中國採取的這種立場只能解釋爲對克里姆林宮的“友好中立”。你或許可以懷疑,作爲交換,北京期待莫斯科拿出同樣的“友好中立”,比如有關北京在東亞和西太平洋的行爲。
20世紀90年代和21世紀頭幾年,美國曾享受過自己的“單極時刻”。那時候,華盛頓很容易就能採取一種雙重的遏制政策:同時針對俄羅斯和中國。從那以後,力量對比發生明顯變化。今天的美國幾乎沒有能力同時對抗歐亞大陸的兩大強國。美國必須決定哪個地區更爲重要:蘇聯解體後的東歐還是東亞。這個選擇可能不愉快,但無限期地拖延會產生嚴重後果。
中俄關系當然歷來都很複雜,但這或許不會阻止雙方達成協約,只要兩國感知到共同的敵人。樂觀地說,當前的烏克蘭局勢不會導致戰爭,但很可能成爲重要的一步,把國際秩序徹底改變爲對抗的兩極,即美國領導的西方面對中俄軸心。西方“孤立”俄羅斯的行動最後可能弄巧成拙。這不會迫使莫斯科從烏克蘭撤出,反而會讓其更靠近北京。(作者俄羅斯遠東聯邦大學地區與國際研究學院副主任阿爾喬姆·盧金)