|
||||
據英國《衛報》網站5月3日報道,之前曾曝光美國大規模監聽計劃的“泄密者”愛德華·斯諾登近日再發表言論。他稱現如今已不僅是某個個體處於監聽範圍之內,而幾乎是所有人。與此同時,斯諾登還表示,即使你個人沒有涉嫌任何不正當行爲,也不代表你的隱私不會被監控。
近來,一個關於大規模監聽計劃的辯論會在在網上傳開,該項辯論會的辯題是“是否贊成大規模監聽計劃作爲一種合法的捍衛我們自由的手段”。據辯論會的視頻顯示,正方(也就是贊成此計劃的人)參加該辯論一共有兩位,一位是前美國國家安全局局長邁克爾·海登將軍,而另一位則是來自哈佛大學的著名民權律師和法學教授艾倫·德肖維茨。從辯手的身份不難看出,這兩位均是各自領域的資深人士。但更令人們意外的是,反方的辯手則由美國國家安全局前僱員、“泄密者”愛德華·斯諾登擔任。
斯諾登現如今在俄羅斯接受政治庇護,對於此次討論他也只有通過遠程視頻的方式。斯諾登在發言中表示,“現如今,關於對個人的監聽早就不是因爲你被指控犯有某些不正當行爲。人們如今包括電話、電子郵件、文本信息以及搜索引擎遺留下來的歷史記錄都會被情報部門監聽到,而且還遠遠不止這些。甚至連你買了些什麼,你的朋友是誰,你要去哪裏,你愛哪一個人,這統統都被監聽了下來。”
斯諾登的言論聽起來似乎是駭人聽聞,但現實情況來看他的確是正確的。同樣作爲反方的一員,來自《衛報》的評論員,第一個在《衛報》上刊登出美國大規模監聽計劃的記者格林·沃爾德也參與了辯論。格林·沃爾德在今年還因爲其追求真相的大膽報道而獲得了普利策新聞獎,這是美國新聞界的最高榮譽。
一開場,格林·沃爾德便用美國情報局帶有霸權性的口號“收集一切”率先發難。他不僅對這種口號加以指責,還對於美國情報局的這種大規模監聽表示質疑。他反問道:“如果情報局能做到對監聽的對象進行仔細的甄別而不至於到傷害這麼多人,那還需要者種辯論做什麼?”
面對斯諾登和格林·沃爾德的聯手打擊,德肖維茨和海登在剩下的90分鐘裏也毫不示弱,他們力圖否認斯諾登言論的真實性。他們表示,格林·沃爾德所描述的“無處不在的監控系統”並不存在,並強調一些監測項目都是必要的,因爲需要用這些來防止恐怖主義的發生。
在發言將至尾聲的時候,海登還表示美國情報局口號裏所謂的“收集一切”並不意味着“什麼都會收集”。對於此番言論,引來了現場觀衆的一陣笑聲。
海登的言論令格林·沃爾德覺得非常可笑,他說:“難不成正是由於大規模監聽的存在,從而阻止了911十週年時恐怖主義的行動?”
在辯論會上,正反雙方的言辭都非常激烈。關於大規模監聽行爲在打擊恐怖主義上的成效,海登認爲,正是由於情報分析人員注意到了來往於聖地亞哥和中東地區通話數量的多少,才使得在美國非法居住的恐怖分子得以落網。但格林·沃爾德則認爲,美國當局之所以未能有效地阻止恐怖襲擊,正是因爲他們接受了太多的信息而造成難以準確地進行整理。
最後結果或許正是由於格林·沃爾德的據理力爭以及斯諾登的“場外說法”,使得在民意支持率上支持反方的人從46%上升到了59%。