|
||||
北京時間5月14日,NBA(美國男籃職業聯賽)西部半決賽中,俄克拉何馬雷霆隊與洛杉磯快船隊第五場“天王山之戰”的最後11.3秒內,裁判兩次作出爭議性判罰,雷霆隊最終以105∶104完成逆轉,取得這場關鍵性的勝利。“兩聲哨聲擊沉快船”的標題第一時間出現在網絡上,“全部人都看見回放了,我就不相信他們(裁判)沒看見!”快船隊主教練裏弗斯的怒吼令人印象深刻。
類似情景對中國球迷來說並不陌生。裁判問題也是CBA(中國男籃聯賽)老生常談的“重災區”,對於大洋彼岸的NBA來說,這個賽季裁判也出現不少影響比賽結果的失誤,可見不管聯賽處於什麼發展階段,爭議判罰都不能完全杜絕。不同的是,對於NBA裁判的爭議判罰,球迷的議論往往停留在技術層面;而一旦CBA出現爭議判罰,那輿論詞鋒將直指裁判職業道德操守,不管是否發現證據。這也是沒辦法的事情,任何慣性思維都有其滋生的土壤,對於一個履行規程稍欠公開透明、執法尺度時有折扣的聯賽來說,任何一個負面事件都會引發人們惡意聯想。
值得注意的是,此次比賽在雷霆隊的主場進行,雷霆隊在哨聲中得利,但沒人質疑這是“主場哨”。NBA前總裁大衛·斯特恩說得好,NBA絕對不能容忍“假球”、“黑哨”,比賽必須得到尊重,無論是官員、球員,還是俱樂部老闆,任何挑戰比賽嚴肅性和真實性的行爲,都是不能接受的。踩了“紅線”必被罰,NBA一貫如此,這是NBA品牌屹立數十載的法則。
制度建設是聯賽發展的重要一環,制度在於執行。以足球、籃球爲代表中國職業體育已歷20多年,有法不依、執法不嚴的現象依然存在,最近的一個例子是“劉健轉會案”,目前還沒有公佈處罰結果。
擁有NBA和CBA經歷的麥迪曾說,“現在CBA與NBA沒有可比性”。言下之意不僅僅指的是CBA的裁判水平,往深處理解是職業聯賽的制度環境。裁判的某些吹罰受到質疑,但聯賽本身依然得到尊重,這是制度保障使然,也是如今CBA與NBA之間的最大差距。
《人民日報》( 2014年05月15日15版)