本屆魯迅文學獎所牽涉的“方柳之爭”持續受到輿論熱議。連日來，新浪微博名爲“stars1238”的用戶發表多篇微博對方方的言論表示明顯反對。記者聯繫到武漢大學教授、博士生導師、文學評論家樊星，他對記者承認“stars1238”系他本人。

　　樊星告訴記者，他參與了本屆魯迅文學獎的推選工作，並投了事件中備受爭議的詩人柳忠秧一票。而實際上，在本次湖北省作協推選到中國作協參評過程中，獲得全票通過的並不止柳忠秧一人。“事情已經過去了好幾個月，我記得不大清楚。大約7名，或者9名評委，也全票推選了湖北另一位詩人的長詩作品。”

　　中國作家網信息顯示，“第六屆魯迅文學獎參評目錄”公示已於5月30日結束。在該目錄中的詩歌一項中，湖北作協推薦上榜的作品包括曹樹瑩的《隱逸的火焰》、柳忠秧的《自由天下騎黃鶴》、牛維佳的《有形與無形》、閻志的《輓歌與紀念》、葉向陽的《飢餓的靈魂》。

　　問及如何評價柳忠秧的詩作，樊星說：“我的評價並不說滿。如今寫古體詩的詩人很多，像柳忠秧的作品這樣大氣磅礴的佔少數。”

　　一位不願意透露姓名的知情人士稱，在本屆魯迅文學獎的推選過程中，相關專家針對柳忠秧的作品前後召開了四次研討會，這次魯獎推選上之後，又召開了一次作品研討會。

　　樊星坦言，在他參與過的多項文學評獎中，“打招呼”這種事情在所難免，絕對的公平很難保證。在水平相當的情況下，在陌生的和熟悉的作品中間，大家必然會選擇熟悉的。

　　“‘跑獎’這種事情其實並不新鮮，但是以此全盤否定評委的專業和品質則是偏頗的。”樊星稱，即使有的作品有人打了招呼，但是如果實在太爛了，是絕對不會投票的。即使個人投了一票，作品也難以通過。

　　樊星認爲，文學獎項爭議不斷的根源在於根深蒂固的“關係學”。“關係”植入於就業、招標等多項社會生活重要環節，這是中國文化的痼疾。作爲文學獎評選，即使評委會做到嚴守祕密，但是風聲也會很快傳出去。

　　“我們通常在評選的兩三天前才接到參評的任務，但是此前好幾天就會有人來打招呼，對此我們只能回覆‘我還沒接到通知啊！’”樊星稱，在各地，經常評獎的幾位評委爲圈內所熟知，因此通常評獎還沒開始，就會有人來找你，這是普遍現象。

　　“滅絕這種功利心幾乎不可能，但是我們能做的是儘可能扭轉和縮小不公正的心態。”樊星建議，在評選過程中，即使有些評委帶有很強的引導性，也要做到不跟票、不受影響。

　　與此同時，更多文學獎項背後的爭議和“內幕”也不斷浮出水面。樊星3日早上發微博稱，“今年年初，湖北評一省內獎，方方在投票前爲一位網絡寫手大說好話，企圖影響投票，但投票結果沒有讓她如願。當時在場的評委都可以作證。”他在接受記者採訪時說，“方方力挺其中一位作家，其言辭帶有明顯的傾向性。”

　　針對這次因“搞定評委”而引發的魯迅文學獎評獎風波，方方認爲，所有的評獎都應該尊重文本，用文本說話。“既然已經如此了，所有的事我都會直接面對。”