|
||||
近日,一向被認爲智商、情商不俗的美國前國務卿希拉里做了一件頗不明智的事:兩次接受媒體採訪時“哭窮”,先是透露自己2001年和克林頓一起離開白宮時,因支付龐大訴訟費而“徹底破產”,隨後聲稱“和那些最富裕的美國人相比,我真不是那麼有錢”。希拉里大概也沒想到,這兩番言論招致美國政界和輿論界的廣泛批評和嘲諷。
希拉里被公認爲2016年美國總統大選民主黨候選人的有力競爭者,如今突然“哭窮”,背後自有一番政治考量:相較於充滿貴氣的共和黨,民主黨向來愛走親民路線,儘管不少黨員和資助者其實非富即貴,但卻愛擺出和普通老百姓並無兩樣的姿態,藉此爭取美國社會的中堅力量——中產階級的支持。
這次希拉里無非也是想在中產階級拉攏人心,不料卻弄巧反拙。究其原因,關鍵是她這“窮”“哭”得實在太沒有說服力。
2001年克林頓卸任時,夫婦兩人的確揹負數以百萬美元計算的龐大訴訟費用。但同樣龐大的是兩人的吸金能力。單靠出書和演講,足令他們的財富以多數美國中產無法企及的速度暴漲。要知道,美國家庭年收入中間值約爲5.3萬美元,而希拉里一場演講的出場費至少20萬美元。《華盛頓郵報》甚至估算出克林頓卸任以來的演講收入累計已超過1億美元。以年收入計算,克林頓夫婦穩居美國最富有的1%行列。
客觀來說,正如希拉里強調的,他們夫婦兩人很大程度上的確是靠自身勤奮努力獲得成功。但如今兩人在華爾街和好萊塢坐擁豪宅、出入搭乘私人飛機、希拉里自認已18年沒有親自開過車(由司機接送),以及寶貝女兒切爾西承認“很想在乎錢卻沒機會”……這些也是不爭的事實。這樣的人還“哭窮”,讓另外99%的美國人情何以堪?
其實,從政治角度考量,身家富裕並不一定會成爲進軍總統寶座之路的絆腳石,有時還利大於弊,畢竟美國總統選舉就是一場燒錢遊戲。美國前總統當中,其實不乏超級大富豪。共和黨布什家族財大氣粗就不用說,民主黨有幾位前總統——如富蘭克林·羅斯福和約翰·肯尼迪,都是出身自顯赫的政治世家。可見,大多數美國選民並不那麼仇富,特別若是白手起家的話,更被認爲是一種個人能力的體現。不過,如果富得脫離羣衆,那就另當別論了。當年奧巴馬打敗共和黨總統候選人羅姆尼,其中一個制勝關鍵就是全力烘托羅姆尼“不知民間疾苦”的富人形象。
面對外界的冷嘲熱諷,希拉里很快認錯,承認自己的言論“不夠技巧”。其實,最佳的危機公關之道,應是從此在個人資產問題上保持低調。只有這樣,纔不會越描越黑,也不至於像這次一樣,吸金史、收入和繳稅等細節瞬間被美國媒體挖出來曬得世人皆知。