|
||||
據參考消息報道【俄羅斯信息分析中心網站7月7日文章】題:大中亞還是新中東?(作者哈薩克斯坦政治學家塔爾加特·伊斯馬加姆別托夫)
蘇聯解體後出現了“中亞”這一概念,它將後蘇聯的中亞與哈薩克斯坦聯繫在一起。經驗證明,只要精英們感興趣,地緣政治形勢的改變完全是可能的。在放棄蘇聯遺產後,出現了重返伊斯蘭和重歸傳統的種種因素。從這個意義上講,中亞某些共和國與比鄰的阿富汗之間過去存在的巨大差距縮小了,還擴大了與伊朗合作的空間。
大國利益互相競爭
無論大中亞,還是新中東,都是根據外部競爭者的需要而做出的地緣政治發明。大中亞構想是美國學者弗雷德裏克·斯塔爾提出的,新中東構想是俄羅斯一些學者和精英提出的。另外,“絲綢之路經濟帶”構想是中國國家主席習近平提出的。
實際上所有這些構想都意味着,阿富汗和後蘇聯的中亞屬於同一個地區。美國人在積極推動大中亞構想,例如幾年前在喀布爾舉行的一個國際研討會上,討論了大中亞夥伴和貿易關係問題。顯然,這類會議的主要任務就是將大中亞概念引入當代國際政治的現實。
新中東構想的支持者也沒有閒着。去年11月在阿拉木圖舉行了以“共同地緣政治空間中的中東和中亞”爲主題的國際研討會。表面上看,會議名稱沒有指出新中東這一概念,但用不着自欺欺人,因爲將兩個不同的地區放在一起討論,就意味着認同它們在歷史和現實中有着某種共同點。
在烏克蘭事件和克里米亞危機後,這一地區肯定會發生更積極的地緣政治改變。舊中東與新中東有什麼不同呢?
伊朗、阿富汗、巴基斯坦沒有脫離穆斯林世界。此外,第二次世界大戰後,有個時期伊朗、巴基斯坦與土耳其、美國、英國都一道加入了中央條約組織。而新中東有段時間是俄羅斯帝國的一部分,而後70年是蘇聯的一部分,對它進行了表面上的但仍舊是無神論的清洗。最主要一點是,按照新中東這一構想提出者的意圖,前蘇聯的南部地區應當成爲一種掩體,防止伊斯蘭世界的原教旨主義者和恐怖分子的威脅。
“絲綢之路經濟帶”將是中國的大戰略後方,是中國經濟所需原料的提供者和產品銷售市場,這一地區還是中國商品運往歐洲的最短陸路通道。
因此說三個構想掩藏着在中亞地區相互競爭的三個大國的利益。
中國構想更加實際
中國方案提出的時間比其他兩個構想晚一些,但更有實際條件來支撐。“絲綢之路經濟帶”的建立並不需要中亞共和國的精英去考慮這一地區該如何稱呼和爲什麼。中國僅僅是建議每個國家都利用起自己的交通潛力。至於會不會成爲中國的戰略後方,各國精英不會反對,而且也沒有足夠的力量來挑戰中國。至於原料供應國和銷售市場這一角色,上述各國幾乎都已經接受,對中國商品開放程度最高的是吉爾吉斯斯坦,已經成爲中國消費品的再出口國,程度最低的是烏茲別克斯坦,土庫曼斯坦逐漸成爲中國的主要供氣國。
大中亞和新中東這兩個構想就顯得蒼白得多和複雜得多。第一,它們在很大程度上是理論探討的結果,儘管這種探索注意到歷史和現實。第二,這兩個構想迫使中亞國家的精英要明確自己在大地緣政治遊戲中的偏好。
實際上中亞國家的精英已經適應了極爲複雜的局面———美國、俄羅斯和中國利益的相互衝突。無論如何,精英們邁出了重要的一步,他們已經不再與阿富汗劃清界限,並在不同程度上參與阿富汗問題的解決。但目前尚未提出一個真正將各國利益聯合在一起的方案。綜上所述,三個構想都只是反映出外部競爭者的利益。