|
||||
一年多以來,一羣年輕的報人擠在黃浦江畔的一座舊樓裏,鼓搗着一個名叫“澎湃新聞”的互聯網產品,7月22日凌晨,它正式上線了,沒有任何儀式。
這個產品一面世,互聯網世界密切關注。當日一整天時間,很多人都在熱議——有前途嗎?燒完錢就會死嗎?怎麼讀不懂它的發刊詞?
疑問多多,不妨先問個最基本的問題:這羣人到底想做什麼?很簡單,他們公開表述的是:想在互聯網世界做原創新聞。
互聯網本身就是信息的海洋,也不缺乏原創新聞。但是他們的雄心,是要在互聯網上重建對新聞規律的尊重,所以,他們的新聞杜絕道聽途說,所有的原創新聞都是記者用腳跑出來的。
他們打算改變陳舊的文本表達,迴避官樣文章,讓用戶和讀者能夠迅速抓住新聞的主旨。他們希望新聞是建設性的,有溫度的,其中應該包含對公平正義的渴望,對和諧社會的熱盼。以這樣的態度做原創新聞,理應受到互聯網世界的尊重。
那麼,他們會成功嗎?
到目前爲止,他們還沒有顯示出其商業模式已趨成熟。這成爲部分業內人士質疑和詬病的重要原因。
他們所期望的互聯網商業模式,也許還沒有到來,但是他們的判斷應該受到尊重:未來的互聯網商業模式,最起碼應該尊重原創精神,互聯網的共享精神不是互相抄襲、拷貝,應該向原創作者支付稿酬,而不是予取予奪,野蠻生長。不注重保護知識產權的時代正在過去。
他們相信有人所說的:原創的、優質的、定位精準的內容這三“橫”,加上新技術這一“豎”,能夠在未來使他們成爲這個行業的“王”者,能夠吸引到目標用戶和讀者,並帶來理想的流量和收益。
所有這些預設,只有在行動中才能實現。從這個意義上說,他們其實是一羣探路者。
有人說,他們的辦公環境就像黑網吧一樣,空氣污濁,擁擠不堪,但是他們中的很多人激情澎湃,爲這個產品而工作,不知所爲者何?
日漸衰微的平面媒體生存環境,可能會給出一部分答案。統計數據顯示,2013年傳統媒體廣告市場的整體增長僅爲6.4%,低於同期GDP增速,其中報紙廣告同比下降8.1%;6家報業上市公司中,有3家的廣告收入降幅超過兩位數。
迫在眉睫的轉型,困難重重。有人選擇了離開,更多的人在觀望、議論、等待。而探路者的命運,要麼成爲整個平面媒體轉型的引領者,走上一條康莊大道;要麼倒在路上,以自己的身軀爲墓碑,提示後來者:此路不通。
因此,他們實際上是一羣略帶悲壯色彩的理想主義者。在這個時代,理想主義是個很奢侈的詞彙。但若新聞從業者們真的沒了新聞理想,沒了改變互聯網生態的決心,那麼,“新聞”不過是一羣烏合之衆的遊戲,如此而已。