|
||||
近日,一段名爲《碰瓷男慘遭女司機徑直碾軋》的視頻在網上熱傳,一名男子在路口找車碰瓷,假裝倒地,結果被面前的一輛車碾軋過去。很多網友對此都稱“大快人心”,但有關人士表示,此事件中,因女司機有二次碾軋,需承擔一定責任。(7月23日《京華時報》)
從視頻畫面來看,碰瓷男確有咎由自取的成分,他該爲自己的遭遇負上最大的責任,但至於女司機該不該承擔相應的法律責任,則正如法律人士所分析的,取決於二次碾軋時有沒有發現碰瓷男,以及是否存在故意。換言之,女司機並不能因爲碰瓷本身的過錯而擁有豁免權。
但許多網友並沒有足夠的耐心等待法律的解決,以至於他們早早就開展了一場輿論審判。“大快人心”、“死了活該”,洶洶民意幾乎一邊倒地站到了女司機的一邊,零星的理性聲音瞬間被淹沒。甚至有網友大罵對此事進行法律分析和探討的法律人士,指責其幫“壞人”說話。
雖然有些蠻不講理,但我未必不能理解這種集體情緒。現實中,碰瓷現象確實令人深惡痛絕,和“老太太訛人”一樣,一些人爲了一點蠅頭小利而扭曲事實、顛倒黑白,不僅會給當事者造成極大的困擾,也極大地敗壞了世道人心。從這個意義上說,網友對“碰瓷男被碾軋”拍手稱道,夾雜着對不良現象的痛恨以及道德現狀的失望等多種複雜情緒。
但不得不說的是,在這種“懲惡揚善”的自我正義感中所流露出的道德暴力仍然需要高度警惕。必須明確,無論碰瓷現象多麼可惡,也要釐清法律責任。這既是爲了還女司機的一個公道,也是爲了還“碰瓷男”一個公道。所謂法律的公平與正義,很多時候就體現在這裏,它不僅保護好人,同時也保護“壞人”的正當權益。
每一個社會都會有這樣的道德“壞人”,他們損人利己,擾亂社會秩序,是社會文明的“破壞者”。在這一事件中,衆多網友所表現出的暴力思維,從本質上說就是在一種挫敗感和無奈感中,試圖用一種簡單粗暴的方式方法來懲戒這些“壞人”。但在我看來,這種道德暴力並不比“碰瓷”們更高明更富有正義感。因爲法律的缺失以及制度的乏力而導致碰瓷者、訛人者大行其道,這是我們必須承認並且接受的現實,而不是藉此而使用暴力哪怕只是輿論暴力的理由。
法律的歸法律,道德的歸道德。如果說“碰瓷男”是對道德和法律的碰瓷,那麼亢奮的道德暴力就是對人性的碰瓷。哪怕我們對被碾軋的“碰瓷男”不懷同情之心,但起碼也要敬畏法律。只要人們多一點理性與平和,這個社會也就少了一點戾氣和衝動。