據中國之聲《新聞縱橫》報道，又到了各大高校陸續開學的日子，學生們重新開始了大學宿舍的集體生活。爲了給學生們創造一個良好的學習和生活環境，學校一般都會聘請專門的保潔員來打掃宿舍的廁所、走廊等公共區域。但在南昌大學，新學期一開學，同學們卻發現，宿舍樓裏難見保潔阿姨的身影。這是因爲南昌大學開始全面推行學生宿舍自主保潔工作，這意味着包括廁所、走廊等公共區域的衛生都將由學生自己負責。

　　早在今年3月，南昌大學就在7個學院推行了學生宿舍“自主保潔”試點，物業公司保潔人員撤出試點區域，由學生自己負責寢室和樓棟的保潔。經過幾個月的試點，9月1日，新制度在全校全面鋪開，但結果卻不盡如人意，原本期望的整潔環境並沒有出現。原本爲了培養學生良好習慣的“自主保潔”爲何遇冷？

　　記者走進南昌大學的學生宿舍樓，看到一片繁忙的景象，家長們幫着孩子在搞衛生，垃圾很多，垃圾桶已經放不下了，廁所邊的垃圾堆成了小山。一位學生告訴記者這還算好的，以前的宿舍樓的衛生狀況才叫不忍直視：

　　學生：這個樓還好，像我們宿舍樓的話，我們寢室剛好對着宿舍樓門口，堆得簡直是都冒過廁所門口了，全部都是垃圾，而且廁所裏面啊，前兩天都出現了沒有垃圾桶，到處都是紙。

　　對於南昌大學的這種做法，家長和學生有表示理解的，也有不理解的。一部分家長和學生認爲，讓學生們搞公共區域的衛生會影響學習，也沒這個必要。

　　新生許楠烯：這樣可能會佔用我們太多時間，我們也是學生，也沒有太多時間來打掃衛生。

　　向志蓉：我覺得包寢室還可以，然後廁所那些就算了吧。

　　新生閆蓉月的家長覺得，讓學生們搞公共區域的衛生影響學習：

　　家長：沒什麼鍛鍊作用，她們範圍內的衛生自己都會主動搞，大範圍的衛生也不會有太多的鍛鍊作用。

　　以新聞傳播學院的姜俊秀爲代表的一部分老生認爲政策出發點是好，關鍵看執行，要更多考慮他們的實際情況。

　　姜俊秀：我覺得大部分同學都很不適應，這個過程會很漫長，現在我們的廁所已經苦不堪言，非常髒，我們同學大部分都好多好多意見，學校還是需要先有保潔員，哪怕說一週讓我們試驗三四天這樣我們都能接受。

　　同時，也有不少新生表示願意接受。

　　新生孫芳冰：能接受，我們高中就這樣，應該就是出於大學生應該鍛鍊這種能力吧，將來走向社會生活都是要自己乾的。

　　不是做與不做的問題，有家長和學生認爲，是該與不該的問題，學校不該讓他們清掃整棟宿舍的衛生，因爲學校向他們收取了住宿費，而保潔費應該是包含其中的。況且，執行自主保潔之後，住宿費也並沒有減少。

　　對此，南昌大學社會公共管理學院教授劉聖中表示，他也是剛瞭解到自主保潔這一政策，因爲有學生向他反映，學校是不是收了保潔費卻沒有負責好保潔工作，對此，劉聖中認爲：

　　劉聖中：如果說省錢我倒不覺得是，學校的動機是鍛鍊學生的自我保潔、自理能力。因爲省錢也省不了多少錢，因爲一棟樓頂多也是一到兩個保潔員，那麼他的工資也不是很高。

　　劉聖中認爲，校方要做好與學生的溝通工作，不能搞高壓，學生也不能太斤斤計較，怕苦怕難，不願邁出這一步，因爲自主保潔的改革的確處於探索階段，對與錯之間沒有相關法律規定：

　　劉聖中：沒有說交住宿費其中包含了保潔費，但是，公共空間的保潔一直是由學校後勤來做的。學校要求學生來做，儘管沒有法律相關規定的支持但也沒有禁止，學生也是一樣的，這一直是個模糊的領域。像這種領域要做一些改革的措施，可能要充分考慮到改革對象他的認可、配合。

　　江西教育學院教育系心理教研室主任胡永萍表示，在具體執行的時候，學校可以動點腦筋、想點辦法，像國外有些高校走的就是學校、學生共同參與後勤服務的路子，學生也是保潔的主人：

　　胡永萍：其實學校可以這樣做，承包或者把這個任務貼出去，問哪個學生願意幹，給一定勞動的費用，讓學生勤工儉學，一方面解決他們的收入問題，一方面讓他們得到鍛鍊。

　　中國江西網報道稱，南昌大學本科生公寓每年的保潔費約爲180萬元。9月以後，此筆費用將轉爲勤工儉學經費。但即便如此，爭議依然難以平息。一位微博認證爲南昌大學建工學院教師的網友認爲，“如果說改革試點，可否從行政樓開始呢？取消保潔，工作人員輪流自主保潔，如果行政樓可以，全校都可以啊，標杆的作用是強大的。校長那麼忙都可以自主保潔，學生有什麼不可以呢？”只是，到現在爲止，我們沒有看到南昌大學校方對此的迴應。 (江西臺記者龍蓓)

　　(來源:中國廣播網)